.218 Ernst Haeckel, 
einen Corallenstock (z. B. Dendrophyllia, Gorgonia), so finden 
wir in beiden gleicherweise ein ernährendes Canalsystem des Coenen- 
chyms oder Goenosoms, welches die Hohlräume der einzelnen Perso- 
nen mit einander in Verbindung setzt. 
Die Verschiedenheit in der Richtung des Wasserstromes, welche 
gewöhnlich zwischen beiden Classen angenommen wird, ist für diese 
nähere morphologische Vergleichung derselben zunächst ganz 
gleichgültig. Selbst wenn diese Verschiedenheit wirklich constant, 
allgemein und durchgreifend wäre, würde dieselbe doch nicht im 
Stande sein, unsere Ansicht von der Homologie des Canalsystems im 
Schwammkörper und im Corallenkörper zu entkräften. Die Verschie- 
denheit in der Circulation des ernährenden Wasserstromes in beiden 
Thierclassen würde bloss beweisen, dass zwischen den einzelnen 
Theilen des Gefässsystems keine physiologische Vergleichung, 
keine Analogie mehr besteht, dass diese vielmehr durch Anpas- 
sung an verschiedene Ernährungs-Verhältnisse verloren gegangen ist. 
Dadurch würde aber unsere morphologische Vergleichung der ent- 
sprechenden Theile, ihre Homologie, welche wir auf die Vererbung 
von gemeinsamen Stammformen zurückführen müssen, in keiner 
Weise afficirt werden. Wenn man aber das wahre Verwandtschafts- 
Verhältniss zweier Thiergruppen erfassen will, darf man nur ihre 
wirklichen Homologien berücksichtigen, d. h. eben diejenigen, auf 
gemeinsamer Vererbung beruhenden Aehnlichkeiten,, welche allein 
der wahre Leitstern für jede vergleichende Erklärung sind. Da- 
gegen muss man gänzlich ausser Acht lassen die auf blosser Anpas- 
sung beruhenden Analogien, weil diese viel eher geeignet sind, 
jenes Verwandtschafts-Verhältniss zu trüben und zu verdecken, als zu 
beleuchten und aufzuklären. 
Nun ist aber ausserdem hervorzuheben, dass jener Gegensatz in 
der Richtung des Wasserstromes, welcher in dem Gefässsystem der 
Schwämme und der Corallen fast allgemein angenommen und als durch- 
greifend angesehen wird, keineswegs ein absoluter und durchgreifen- 
der ist. Mixtucno hat bereits gezeigt, dass bei sehr vielen Schwämmen 
die Mundöffnung oder das Osculum keineswegs bloss das Ausströmen, 
sondern auch das Einströmen von Wasser vermittelt. Ich selbst habe 
mich mehrfach durch eigene Beobachtung von der Richtigkeit dieser 
Behauptung überzeugt. Es dient demnach die Mundöffnung bei vielen 
Schwämmen, ganz ebenso wie bei den Corallen, eben- sowohl zur 
Aufnahme, als zur Abgabe des Wassers und der darin enthaltenen 
Nahrungsbes tandtheile. 
Von ganz besonderer Wichtigkeit für das Verständniss dieser Ver- 
