258 Fritz Müller, 
fassung ist einzuwenden, dass die hinteren Füsse der Muschelkrebse 
(Cypris, Gythere) gar keinen Rückenast, sondern überhaupt nur eine 
einzige Gliederreihe besitzen, also ihr gar nicht vorhandener Rückenast 
sich nicht wohl in den geringelten Anhang umwandeln;konnte. Zu- 
dem ist auf den Vergleich mit den Eierträgern der Phyllopoden kaum 
Gewicht zu legen, da die Aehnlichkeit der letzteren mit den Putzfüssen 
der Cypridinen sich darauf beschränkt, dass beide nach oben gerichtet 
sind; im Uebrigen ist ihr Bau so verschieden, als ihre Verrichtung ; 
jene sind ungegliederte, nackte Fäden, diese in zahlreiche Ringe geglie- 
dert und mit ansehnlichen Borsten bewahrt. Nach Graus ! »erscheint 
das letzte Extremitätenpaar der Muschelkrebse nach dem Rücken zu 
_ emporgerichtet, verkümmert zuweilen und wird in seiner Leistung durch 
einen gekrümmten, geringelten Faden ersetzt, welcher zum Tragen der 
Eier unterhalb der Schale dient (Gypridina).« Danach scheint Graus, 
wenn ich ihn recht verstehe, die »geringelten Fäden« nicht als das um- 
gewandelte Fusspaar, sondern als ein selbständig entstandenes Gebilde 
zu betrachten, das die Arbeit des verloren gegangenen Fusspaares 
übernommen hat. Man würde bei dieser Ansicht sich die Verkümme- 
rung des Fusspaares als Folge der Ausbildung der geringelten Fäden 
denken können , die seine Arbeit besser verrichteten und es dadurch 
entbehrlich machten, etwa wie bei einigen Acanthaceen (Mendozia) 
der Kelch verkümmert, weil er durch die Deckblätter entbehrlich ge- 
macht worden ist. 
Einfacher jedoch und natürlicher scheint mir die Annahme, dass 
die geringelten Anhänge der Cypridinen nichts Anderes sind, als eben 
das umgewandelte letzte Fusspaar der Muschelkrebse. Bei Gythere 
sehen wir dieses Fusspaar in seiner ursprünglichen Form und Verrich- 
tung, dem vorhergehenden gleichend, abwärts gerichtet, der Ortsbewe- 
gung dienend. Bei Cypris ist dasselbe Fusspaar schon nach hinten 
und oben gebogen und zu einer neuen Leistung verwendet, doch im 
Bau noch sehr wenig verändert; nur sind seine Glieder länger, schmäch- 
tiger geworden und haben, wie mir scheint, eine bedeutend grössere 
Beweglichkeit erlangt; auch die Endklaue ist sehr beweglich und bis- 
weilen (nach Zenger) kammartig gezähnt. Bei Gypridina sind die 
Putzfüsse in hohem Grade für ihre neue Verrichtung vervollkommnet 
worden; ihre Beweglichkeit ist aufs Höchste gesteigert, indem ihre 
Glieder in zahlreiche Ringel zerfallen sind, wie es jaauch mit einzelnen 
Gliedern an verschiedenen Fusspaaren mancher Garneelen (Lysmata, 
Stenopus) der Fall ist, und statt der spärlichen Borsten von gewöhn- 
4) CuAaus, Grundzüge der Zoologie, 4866. S. 208. 
