264 Fritz Müller, 
höheren Kruster entsprechenden Kaufortsatz tragen, ist wohl kein rei 
fenderer Name zu finden, als der ihnen von Dana beigelegte der Kinn- 
backenfüsse (pedes mandibulares). 
Grupe hat das, was ich mit Dana und Craus Kinnbacken füsse 
nenne, Kinnbackentaster (oder vielmehr in wissenschaftlicherem 
Deutsch: »Mandibelpalpen«) genannt und noch andere wahrschein- 
lich den beiden folgenden Gliedmaassenpaaren zugehörige Theile als 
»sichelförmigen Anhang« (Fig. 15,e) und »Mandibellade« (Fig. 15,0) dem- 
selben Fusspaare zugerechnet. Letzteres ist schon aus dem Grunde 
nicht gerechtfertigt, weil die Kinnbackenfüsse alle Theile wirklich be- 
sitzen, auf die sie irgend rechtmässiger Weise Anspruch machen kön- 
nen. Aber auch abgesehen davon ist die Bezeichnung Kinnbackentaster 
nicht passend. Beiden Nauplius der Copepoden wie der höheren 
Kruster (Peneus) sind die Gliedmassen des dritten Paares zweiästige 
Schwimmfüsse ; im Grundgliede derselben entsteht später ein Kaufort- 
satz, der Kinnbacken (Mandibel). In diesem Zustande verharren sie hei 
den Muschelkrebsen und vielen Copepoden. Bei diesen Thieren ist 
also, wie Craus * richtig hervorhebt, der sogenannte Taster »der pri- 
märe Theil und nichts Anderes, als der Larvenfuss selbst, während 
wir den Kautheil als ein secundäres Product des basalen Gliedes 
anzusehen haben«. — Die Nauplius von Peneus verlieren nun beim 
Uebergang in die Zo&a-Form diesen »Taster« vollständig; es bleibt 
ihnen nur der anhanglose Kautheil. Ebenso sind die Kinnbacken aller 
unmittelbar dem Ei entschlüpfenden Zosa stets tasterlos. Erst in weit 
späterer Zeit sprosst bei vielen höheren Krustern aus dem anhanglosen 
Kinnbacken wieder ein Taster hervor.. Hier ist also der Kautheil das 
Frühere, der Taster das später Entstehende, gerade umgekehrt 
wie bei den Muschelkrebsen und Gopepoden. Möglich wäre 
es nun allerdings, dass dieser Taster nichts Anderes ist, als der wie- 
der erschienene und zu einem neuen Dienste verwandte Schwimmfuss 
des Nauplius, dass also die »Mandibelpalpen« der höheren und niede- 
ren Kruster wirklich homolog sind. Es ist ja nichts Seltenes, nament- 
lich bei Pflanzen, dass längst verlorene Theile gelegentlich wiederer- 
scheinen und auch dafür, dass solche wiedererschienene Theile aufs 
Neue durch natürliche Züchtung befestigt und zu einer bleibenden 
Eigenthümlichkeit der Art werden, könnte ich wenigstens ein schlagen- 
des Beispiel geben. — Ebenso möglich ist es aber, dass der gegliederte 
Anhang am ;Kinnbacken der höheren Kruster eine Neubildung ist, die 
mit dem Schwimmfusse des Nauplius in keinem Zusammenhang 
1) Craus, die freilebenden Copepoden, S. 26. 
