Bemerkungen über Oypridina. 271 
mir scheint, genügend begründete Abtrennung der Muschelkrebse als 
eigener Ordnung nicht stichhaltig erscheinen, so können andererseits 
die eigenthümlich entwickelten Riechfäden,, der Stirnanhang, die son- 
derbaren Putzfüsse, die rückenständigen Kiemen der Cypridinen 
nur als neue Stützen für die Auffassung Zenkun’s betrachtet werden, 
welcher namentlich auch Craus, der eben so glückliche wie umsichtige 
Forscher auf dem Gebiete der niederen Kruster, und E. Haeerer in 
seinem bewundernswerthen Versuche einer »genealogischen Ueber- 
sicht des natürlichen Systems der Organismen« sich angeschlossen 
haben. : 
Für die ziemlich allgemein angenommene nähere Verwandtschaft 
der Muschelkrebse mit den Rankenfüssern liefert die Betrachtung der 
Cypridinen keinen neuen Anhalt, man müsste denn den unpaaren 
Stirnanhang den beiden Fäden vergleichen, welche an ähnlicher Stelle 
bei den Larven der Rankenfüsser und Wurzelkrebse sich finden. Ich 
habe früher ! gegen die Annahme einer solchen Verwandtschaft mich 
ausgesprochen und bis jetzt keinen Grund zur Aenderung meiner An- 
Sicht gefunden. Die Annahme beruht einzig auf der zweiklappigen 
Schale der Rankenfüsserpuppen; wenn man aber gesehen hat, wie 
diese Schale durch das Zusammenklappen eines flachen Rückenschildes 
Sich bildet, und wenn man unter den Phyllopoden als nah verwandte 
Familien die nackten Artemien, die von einem einfachen Rücken- 
Schilde bedeckten Apus und die von einer zweiklappigen Schale um-- 
Schlossenen Limnadien findet, kann man kaum auf diese Bildung 
der Schale irgend ein Gewicht legen, wenn es sich um die Verwandt- 
Schaft ganzer Ordnungen handelt. 
Unter den drei Familien der Muschelkrebse stehen offenbar die G y- 
Pridinen am höchsten; die hohe Entwickelung der Sinneswerkzeuge, 
der Augen, der Riechfäden, zu denen sich noch der Stirnanhang und 
die Schmeckhärchen (?) am Kinnbacken gesellen, sowie der Besitz von 
Herz und Kiemen, weisen ihnen diese Stelle an. Trotzdem aber ste- 
hen die € Ypridinen in mehrfacher Beziehung der Urform der Gruppe 
unverkennbar näher, als Cypris und Gythere; so darin, dass das 
"weite Gliedmaassenpaar meist noch einen Nebenast besitzt, und dass 
das dritte noch einen kräftigen umfangreichen Fuss bildet; beides sind 
Bigenthümlichkeiten,, die an die Gliedmaassenbildung von Nauplius 
erinnern. Wahrscheinlich gilt dasselbe von dem Begattungsgliede, das 
viel einfacher gebaut ist, als bei Gythere und Cypris. Keinenfalls 
haben sich die höher stehenden Gypridinen aus der niedriger ste- 
A Für Darwın, 5. 59, Anm. 
