304 Dr, Ant. Dohrn, 
dings über dem ersten Maxillenfusspaare mit der Körperwand zusam- 
menhängt. Nun kommt dazu, dass der Kiemenapparat bei Cuma in 
Verbindung mit dem Maxillenfusspaar steht, wie ich 1. c. pg. 71 be- 
schrieben habe. Wie ich mich aber an einer bei Messina gefangenen 
und später von mir zu beschreibenden C u ma überzeugt habe, ist diese 
Befestigung durchaus secundär; die Hauptsache ist, dass die Kieme 
direct mit der Leibeswand durch einen runden Stiel, den ich auch 1. c. 
pg. 71 beschrieb, verbunden wird, und dass nicht durch die Be- 
wegungen desKieferfusspaares, sondern durch eine eigne 
im Körper gelegene Musculatur dieKieme auf- und abbe- 
wegt wird. Dadurch wird die Aehnlichkeit der beiden in Frage 
stehenden Bildungen sehr erhöht, denn auch der Anhang in der Kie- 
menhöhle von Tanais wird durch eigne Muskeln bewegt. Und da beide 
auch physiologisch dieselben Leistungen vollbringen, — nämlich die 
Erneuerung und Bewegung des Wassers in der Kiemenhöhle — so könnte 
man vielleicht glauben, die Kiemenanhänge der CGumaceen und Ta- 
naiden seien homolog. Wie nun in Rücksicht auf die allgemeine 
Morphologie der Grustaceen diese Frage zu entscheiden ist, darüber 
werde ich meine Meinung in dem allgemeinen Aufsatz am Schluss 
dieser speciellen Untersuchungen sagen. 
Aber noch auf einen zweiten Punkt der Aehnlichkeit zwischen 
Cuma und Tanais habe ich aufmerksam zu machen. Er betrifft die 
Zweiästigkeit der Gliedmaassen hinter den beiden Maxillenpaaren , die 
bei Cuma ja so evident ist. Auch bei Tanais existirt davon noch 
eine Spur grade am Maxillarfusspaar. In dem zweiten von mir beschrie- 
benen Stadium wächst an der Basis dieser Extremität die erste Anlage 
des Basallappens aus: diesen Auswuchs, glaube ich, darf man für 
homolog dem inneren Aste der gleichen Extremität der Cumaceen hal- 
ten, über dessen Entwicklung l: c. p. 63 das Nähere gesagt ist. 
Was nun die Anlage und überhaupt das Vorhandensein eines Pan- 
zerschildes anlangt, so brauche ich nicht erst darauf hinzuweisen, nach 
welcher Seite dasselbe für die Bestimmung der Genealogie zu verwer- 
then ist. Darüber werde ich gleichfalls in dem zusammenfassenden 
Aufsatz am Schluss dieser Untersuchungen mich aussprechen. 
Und so will ich hier auch nur kurz darauf hinweisen, dass die 
Embryologie von Tanais mir endlich geboten hat, wonach ich lange 
und emsig gesucht habe: nämlich ein Homologon der blattförmigen 
Anhänge der Asellus-Embryonen. Denn dafür muss ich die 
kegelförmigen Fortsätze erkennen, welche die Seiten des Embryo 
mit der Larvenhaut in Verbindung setzen. Ihr Entstehen und ihr Ver- 
gehen gleicht bis auf geringe Abweichungen dem jener merkwürdigen 
