333 
Ueber das Gliedmaassenskelet der Enaliosaurier. 
Ständig erhalten sind, dass der einem Deutungsversuche der ein- 
zelnen Theile etwa gemachte Einwand der Unvollständigkeit nicht als 
‚Stichhaltig gelten kann. Dieses gilt wenigstens für den bei weitem 
Srössten Theil des Skeletcomplexes, und wenn auch am distalen Ab- 
Schnitte Lösungen in der Verbindung bestehen, oder die einzelnen 
Stücke aus ihrer Form eine unvollständige Verknöcherung und damit 
auch eine nicht vollkommene Erhaltung erschliessen lassen, so spielt 
gerade dieser Abschnitt für die vergleichende Untersuchung eine ganz 
Untergeordnete Rolle. 
Das allgemeine Verhalten der gesammten zu einer Flosse geformten 
Gliedmaasse spricht sich in einer geringen Differenzirung in einzelne 
Srössere Abschnitte aus, so dass die einzelnen Skeletstücke bei einem 
Vorkommen in grösserer Anzahl nur wenig von einander sich unter- 
Scheiden. Nur Ein Knochen macht davon eine Ausnahme, jener, der die 
Gliedmaasse dem bezüglichen Gürtel anfügt und zweifellos als Humerus 
für die Vordergliedmaasse, als Femur für die hintere Gliedmaasse ge- 
deutet worden ist. 
Verfolgen wir das Verhalten an den Vordergliedmassen weiter, so 
finden wir nach jenem ersten grösseren, durch eine Einschnürung am 
Mittelstücke ausgezeichneten Knochen, stets zwei kleinere, die ganz den 
Charakter der übrigen tragen, wenn nicht einer von ihnen durch eine 
laterale Einkerbung ausgezeichnet ist. Cuvırr! hat sie gewiss mit 
vollem Rechte als Radius und Ulna bezeichnet und ist damit jenen Ana- 
tomen entgegengetreten, welche glaubten, dass der Vorderarm den 
Ichthyosauren fehlte. Da nun die nachfolgenden Knochenstücke, wenn 
auch kleiner, doch jenen beiden Knochen ähnlich sind, bemerkt er, 
dass der Vorderarm thatsächlich die erste Reihe eines Carpus zu bilden 
Scheine. Die Bestimmung je eines dieser beiden Knochen als Radius 
der Ulna ergiebt einige Schwierigkeiten, da beide Seiten des Armske- 
lets sich häufig ziemlich gleichartig verhalten, und aus dem Verhalten 
der Knochen selbst keineswegs häufig ein fester Anhaltepunkt gewonnen 
Werden kann. Es ist somit erklärlich, dass nicht immer der gleiche 
Knochen als Radius oder Ulna gedeutet ward. Als Kriterium möchte ich 
das Verhalten des Handskeletes gelten und aus diesem zuerst Radial- 
und Ulnarseite bestimmen lassen, besonders in jenen Fällen, wo die 
Orderarmknochen einander gleich sind. Den durch eine Reihe kleiner 
Rochenstückchen ausgezeichneten Rand sehe ich als den ulnaren an. 
e Knochen finden sich in verschiedener Ausdehnung aufgereiht, 
Meist ausserhalb der am Vorderarm beginnenden Reihe gelagert. Die 
') Ossemens fossiles, 4 Edit. Tome X. S. 437. 
