334 
C. Gegenbaur, 
Gründe für diese Deutung liegen in der Thatsache, dass das Extremi- 
tätenskelet niederer Wirbelthiere radial einen bestimmten Abschluss, 
ulnar dagegen eine sehr veränderliche Zahl von es zusammensetzenden 
Theilen besitzt. Im Verlaufe dieses Aufsatzes wird mehrfach näher 
hierauf eingegangen werden müssen. 
Wenn bis hierher die vergleichenden Beziehungen nicht gut ver- 
kannt werden können, so ist der folgende Theil, und damit die ganze 
übrige Gliedmaasse schwieriger zu verstehen, zumal auch hier nach 
den einzelnen Arten manche und bedeutende Verschiedenheiten statt- 
finden. Bei der von Cuvier beschriebenen Form folgen auf drei als erste 
Reihe des wahren Carpus angesprochene Knochen zwei Reihen von je 
vier Stücken, welche Cuvier als zweite Reihe des Carpus und als Meta- 
carpusreihe aufzufassen scheint, da er die Knochenplattenreihen des 
übrigen Abschnittes als den Phalangen einer Delphinflosse vergleichbar 
bezeichnet. 
Während Guvırr, die Vergleichung ganz im Allgemeinen haltend, 
Beziehungen zu höheren Wirbelthieren anzudeuten scheint, wird von 
Owen! vielmehr eine Fischähnlichkeit nachzuweisen versucht. Die 
wesentlichste Verschiedenheit von der Flosse eines Fisches findet OwsX | 
— abgesehen von dem Schultergürtel — in dem wohlentwickelten 
Humerus. Dagegen haben nach’ demselben Forscher die Vorderarm- 
knochen in Kürze und Breite die Fischähnlichkeit bewahrt, und ebenso 
‚sind nach demselben die mehrfachen — sieben, acht oder neun — | 
Finger durch ihre zahlreichen kurzen Gliedstücke ein bezeichnendes 
Merkmal der Verwandtschaft mit den Fischen. Es wird genügen, diese 
beiden Autoren aufgeführt zu haben, um zu zeigen, dass die Ver- 
gleichung sich nur ganz im Allgemeinen bewegt. Andere haben, so- 
weit mir bekannt, nichts wesentlich Neues kundgegeben. Jene Art der 
Vergleichung muss aber den heutigen Anforderungen ungenügend er- 
scheinen, so sehr Guvıer’s Urtheil für seine Zeit werthvoll gewesen ist. 
Wir haben uns zu erinnern, dass wir es im Garpus nicht mit einer be- . - 
liebigen Zahl von Skelettheilen, sondern mit ganz bestimmten Theile 
zu thun haben, die zwar vielfach verändert, rückgebildet, verschmolzen, 
ja sogar theilweise verschwunden sein können, die aber für all’ Dieses 
bestimmte Nachweise verlangen. 
Der Versuch jener Beurtheilung der einzelnen Stücke könnte mit | 
der Bestimmung des Carpus beginnen, oder der Frage, welcher Theil 
des reichen, auf die beiden Vorderarmknochen folgenden Complexe’ 
1) An verschiedenen Orten, neuestens in: The Anatomy of Vertebrates. vol. I. 
S. 470, 
