336 C. Gegenbaur, 
verbreitet vorkommt. Man sehe hierüber das zweite Heft meiner Unter- 
suchungen zur vergleichenden Anatomie. Leipzig 1865. Da ein solches 
Centrale die Verknüpfung des Säugethiercarpus mit jenem von Reptilien 
und Amphibien vermittelt, und sein Mangel bei einzelnen Säugethierord- 
nungen nur als ein secundärer zu gelten hat, wird sein anscheinendes 
Fehlen bei Ichthyosauren nicht zu einer Vergleichung mit jenen Säuge- | 
thieren induciren dürfen, es wird vielmehr die Frage entstehen, ob 
denn die Auffassung jener beiden aus drei und vier Knochen bestehenden 
Reihen als Carpus überhaupt richtig ist. Der Zustand der Indifferenz, 
in welchem sich fast das ganze Armskelet findet, gestattet die vorläufige 
Annahme der Möglichkeit, dass auch mehr als zwei Reihen zum Carpus 
gehören können. Bei Amphibien (Urodelen) und Reptilien (Schild- 
kröten) ist von mir gezeigt worden, dass die Anordnung der Carpus- 
stücke in Querreihen nicht dem ursprünglichen Zustande entspricht, so 
dass bei jeder Vergleichung von der Querreihenbildung gänzlich abge- 
sehen werden kann, 
Nachdem somit alle nach oben führenden Wege der Vergleichung 
abgesperrt sind, müssen wir uns nach unten wenden, um dort nach 
neuen Vergleichungsobjecten zu suchen. Owen hat bereits diese Bahn 
zu betreten versucht, ohne jedoch, wie oben bemerkt, zu positiven Er- 
gebnissen gekommen zu sein, denn der Nachweis der Fischähnlichkeit 
im Baue des Armskelets der Ichthyosauren stützt sich fast ausschliesslich 
auf Zustände, die aus Anpassungen hervorgingen, und nur auf die 
functionellen Verhältnisse des Armes Bezug haben. Es wird sogar 
nachzuweisen sein, dass die meisten jener Eigenthümlichkeiten gar 
nicht dem »Fischtypus« als solchem, sondern nur einer, hinsichtlich der | 
Gliedmaassen sehr einförmigen Abtheilung (Teleostier) angehörig sind. | 
Die Sonderung des secundären Flossenskelets vom primären, um welches 
es sich hier allein handeln kann, lehrt in den Gliedmaassen der Teleostier 
wiederum durch Rückbildung modifieirte Zustände kennen, die durch 
die Ganoiden zu den Selachiern verfolgbar sind. Bei letzteren ist der 
vollständige Zustand des Skeletes der Gliedmaasse vorhanden, der in 
jenen anderen Abtheilungen stufenweise Rückbildungen erfährt, wie ich 
früher (Untersuchungen z. vergl. Anatomie Heft II.) ausführlich nach- 
gewiesen habe. Somit blieben uns nur die Selachier. 
Im Baue der Selachierflosse gab sich als durchgreifende Einrich- | 
tung das Vorkommen einer — oder, wie bei den Rochen, mehrerer — 
Reihen von Knorpelstücken zu erkennen, welche andere Knorpelstücke; 
Radien, an sich aufgereiht tragen. Nach der Lagerung der drei typi- 
schen Basalstücke habe ich das gesammte Flossenskelet in drei Ab- 
schnitte, Pro-, Meso- und Metapterygium , unterschieden ; das letztere 
