344 i C. Gegenbaur, 
rugosus: (Owen, op. cit. Taf. XIV, Fig. 2) deutlich ist. Bedenklicher 
wird das Verhalten des Magnum. Es trägt in allen von Owen darge- 
stellten Fällen den vierten Mittelhandknochen, bei Pl. rostratus, ausser 
jenem auch noch den dritten, und bei Pl. homalospondylus ist der vierte 
und fünfte mit ihm verbunden. Die Beziehungen, die es bei Säugethie- 
ren in grosser Beständigkeit zum dritten Metacarpale hat, und ebenso 
in seinem homologen Stücke bei Amphibien und Reptilien, sind in kei- 
ner Weise vorhanden, daher der Zweifel an der Richtigkeit der Deutung 
berechtigt wird. Dieser Zweifel wächst durch die Erwägung, dass 
das fragliche Os magnum der letzte, ulnare Knochen der zweiten Garpus- 
reihe ist, indem das fünfte Metacarpale vom Radiale (Cuneiforme Owen) 
getragen wird. Wenn man von den Knochen des menschlichen Carpus 
sechs in der Plesiosaurusflosse beschrieben findet, hat man ein Recht, 
auch nach dem siebenten zu fragen, dem Uneinatum. Im Garpus selbst, 
wo es ja doch liegen sollte, ist es allerdings nicht nachweisbar, desshalb 
hat es Owen in einem: ausserhalb desselben gelegenen Knochen ge- 
sucht. Owey’s Uncinatum liegt an der Ulnarseite des Ulnare (Cunei- 
forme). So bei Pl. rugosus und macrocephalus. ‚Anderen scheint es zu 
fehlen. Von allen charakteristischen Eigenschaften des Uncinatum der 
übrigen Wirbelthiere hat es nur die eine, dass es dem Ulnare (Gunei- 
forme) angefügt ist, und diese Eigenschaft verhält sich derart, dass sie 
aufhört, eine Uebereinstimmung mit dem Uneinatum der übrigen Ver- 
tebraten zu bilden, denn jene Verbindung mit dem Ulnare geschieht 
nicht am distalen Ende des letzteren, sondern am lateralen. Da also 
die einzige scheinbare Begründung einer Homologie sich auflöst, und 
auch niemals eine Verbindung mit Metacarpus-Knochen besteht, wird 
es mehr ‚als wahrscheinlich, dass das Uncinatum Owen’s nichts mit 
dem gleichnamigen Skelettheile des Carpus anderer Wirbelthiere zu 
thun hat, vielleicht gar nicht dem eigentlichen Carpus angehört. Zu 
den Zweifeln bezüglich des Os magnum kommt also noch die Gonstati- 
rung.des Fehlens eines Uncinatum im Carpus. Die ganze Vergleichung 
wird dadurch erschüttert, denn die vorgetragenen Bedenken wirken 
nothwendig auch auf das Trapezoid. 
Auch von anderer Seite entstehen Bedenken an der Richtigkeit 
jener Vergleichung, die sich sofort auf die Säugethiere, ja eigentlich 
sogar nur auf den Menschen bezieht, da das unter den Säugethieren 
zwar nicht allgemein vorhandene, aber doch ziemlich weit verbreitete 
Centrale nicht mit in Rechnung gezogen ist. Bei der vergleichenden 
Untersuchung eines Reptils oder doch reptilienartigen Wirbeltbiers wird 
vor allem bei den sonst verwandten Formen Umschau gehalten werden 
müssen, Auch von dieser Seite ist das Ergebniss der fraglichen Deu- 
