Ueber das Gliedmaassenskelet der Enaliosaurier. 345 
tung nicht günstig, und weder bei Amphibien noch bei Reptilien besteht 
eine Carpusform, welche mit jenem von Plesiosaurus einige Ueberein- 
stimmung wahrnehmen liesse. Wenn Owen sagt, dass bei Plesiosaurus 
die Gliedmaassen eine Entwicklung nehmen, die jener von Chelonia 
sehr nahe kommt!!, so besteht nach meiner Meinung kein einziges Factum 
für die specielle Begründung. Eine Verwandtschaft mit einer Ceta- 
ceenflosse zu erkennen ist nicht unrichtiger. 
Die Voraussetzung, unter der die bisher geprüften Vergleichungen 
vorgenommen waren, bestand in der Annahme der zwei Reihen von 
kurzen, platten Knochenstücken als Carpus, und der darauf folgenden, 
aus fünf schlanken Knochen gebildeten Reihe als Metacarpus. Die Un- 
terscheidung gründete sich nur auf die Form der betreffenden Theile. 
Die Untersuchung von Ichthyosaurus hat gezeigt, dass dort ein Carpus 
in allen seinen einzelnen Stücken und ebenso ein Metacarpus vorhan- 
den ist, beide in den sonst diesen Theilen zukommenden Lagebeziehun- 
gen, aber in der Form der einzelnen Stücke nicht von einander ver- 
schieden. Die Metacarpusstücke tragen wie die Phalangen den Charak- 
ter der Garpusstücke. Man konnte aus der dort weiter geführten Ver- 
gleichung ersehen, dass neben der Form noch andere Dinge in Betracht 
gezogen werden müssen. Bei solcher Unterordnung des Formellen wird 
man zu der Frage geführt, ob das unzulängliche Verhalten des Carpus 
bei Plesiosaurus nicht durch eine Entfremdung eines Theiles des sonst 
den Carpus bildenden Abschnittes entstanden sei. Wie bei Ichthyo- 
saurus Metacarpusknochen und Phalangen formell den Carpuscharak- 
ter tragen, so kann auch einmal der Carpus oder doch ein Theil davon 
den Charakter von Metacarpusknochen besitzen. Einfacher ausge- 
drückt würde das heissen: kurze Knochen können in längere über- 
gehen, also kann ein Carpusknochen formell zu einem Metacarpuskno- 
chen werden. Da dieses nicht bezweifelt werden kann, und man für 
die anatomischen Begriffe Garpus und Metacarpus, wie sie einmal üblich, 
keine anderen Kriterien als die Form der Knochen selbst besitzt, wird 
die aufgeworfene Frage in ihrer Anwendung für das Armskelet von 
Plesiosaurus eine Berechtigung erhalten. 
Die bestimmte Beantwortung der aufgeworfenen Frage wird bei 
dem Mangel aller in den einzelnen Stücken selbst liegenden Kriterien, 
nur aus dem Verhalten der bezüglichen Skelettheile zu einander zu 
erzielen sein. Dieses Verhalten wird dann durch die Beziehung auf 
das von mir auch bei Ichthyosaurus angewandte Grundschema der 
Gliedmaassen geprüft werden können. Suchen wir die durch den Ra- 
a daah aai 
1) Anatomy and Physiology of Vertebrates. Vol. I. London 4866. S. 174. 
