354 ; Ernst Haeckel, 
schaft, wie von allen übrigen organischen Functionen. Es wird daher 
zunächst nothwendig sein, einen übersichtlichen Blick auf den Ent- - 
wickelungsgang zu werfen, welchen die Zoologie im Verlaufe des 
menschlichen Culturlebens genommen hat. 
Dieser Entwickelungsgang ist fürwahr seltsam genug, und steht 
in mancher Beziehung einzig da. Denn wenn wir unter dem Begriffe 
der Zoologie naturgemäss die vollständige Gesammtwissenschaft von 
dem Thierleben in allen seinen verschiedenen Erscheinungsformen und 
Aeusserungen verstehen, die gesammte Morphologie und Physiologie der 
Thiere, so tritt uns zunächst die befremdende Thatsache entgegen, dass 
die verschiedenen Zweige der Thierkunde sich in auffallender Isolirung 
und Unabhängigkeit von einander entwickelt haben; dagegen zum 
Theil in engstem Zusammenhang mit verschiedenen anderen Wissen- 
schaften. So ist der grösste Theil der Anatomie und Physiologie der 
Thiere hervorgegangen aus dem Bedürfniss der menschlichen Anatomie 
und Physiologie, welche ihrerseits wieder im Dienste der Medicin gross 
gezogen wurde. Dasselbe gilt von einem Theile der thierischen Ent- 
wickelungsgeschichte, nämlich derjenigen der Individuen, der Embryo- 
logie, während der andere Haupttheil derselben, die paläontologische 
Entwickelungsgeschichte der Thierarten und Thierstämme, völlig von 
jenem ersten geschieden, im Dienste der Geologie entstand. Die Psycho- 
logie, ein integrirender Bestandtheil der Physiologie, wurde gänzlich 
von dieser getrennt, und unter die Vormundschaft einer rein specula- 
tiven Philosophie gestellt, welche von der unentbehrlichen zoologischen 
Basis Nichts wissen wollte. Endlich entwickelte sich, ganz unabhängig 
von allen jenen Disciplinen, eine Systematik des Thierreichs, welche 
sich lediglich mit der Beschreibung und Classification der verschiedenen 
Thierarten beschäftigte. Obwohl diese systematische Zoologie den 
grössten Theil der vorher genannten Disciplinen ignorirte, und höch- 
stens von der Anatomie eine Anzahl von Daten entlehnte, erhob sie 
dennoch vor allen den Anspruch, die »eigentliche« Zoologie zu sein, 
und dieser Anspruch kann gerechtfertigt erscheinen, wenn man als 
Maassstab das Volum der zoologischen Literatur und den Inhalt ihrer 
Handbücher betrachtet, welche in der That zum bei weitem grössten 
Theile der systematischen Zoologie gewidmet sind. Freilich hat in neuerer 
Zeit einestheils die Physiologie, anderntheils die Anatomie der Syste- 
matik ihr Privilegium streitig gemacht, und jede für sich will jetzt als 
die »eigentliche« Zoologie betrachtet werden. Indess ist dieser Streit so 
wenig erledigt, dass bis auf den heutigen Tag selbst unter den nam- 
haften Vertretern unserer Wissenschaft die Ansichten über deren Inhalt 
und Umfang weit auseinander gehen, und bald dieser, bald jener 
