356 Ernst Haeckel, 
der Art (Species) und der Gattung (Genus) gründete, erwies sich so 
praktisch, dass sie noch heutigen Tages in allgemeiner Geltung steht. 
Nun war es mit einem Male möglich geworden, die ganze unend- 
liche Fülle der Thier- und Pflanzenformen übersichtlich zu ordnen und 
unter den bestimmten bleibenden Namen von Gattungen und Arten 
in das künstliche Fachwerk des Systems einzureihen. Bald wandten 
sich daher ganze Schaaren von Naturforschern dem neu eröffneten Ge- 
biete der organischen Systematik zu. Einerseits die Unterscheidung 
und Classification der zahllosen verschiedenen Tbier- und Pflanzen- 
arten, andernseits der ästhetische Genuss an der Schönheit, oder selbst 
nur das neugierige Interesse an der Curiosität der äusseren Formen, 
übten eine solche Anziehungskraft aus, dass die grosse Mehrzahl der 
Naturforscher nach Linné hierin allein schon vollständige Befriedigung 
fand. Selbst heute noch, nachdem schon längst im Gegensatz zu der 
reinen Systematik die anatomisch-physiologische Richtung sich kräftig 
entwickelt hat, ist die literarische Thätigkeit und wenigstens das nu- 
merische Gewicht ihrer Vertreter so stark, dass sie noch in weiten 
Kreisen als die »eigentlichen« Zoologen angesehen werden. Noch heute 
beschäftigen sich weit mehr Naturforscher mit dem Sammeln, Aufbe- 
wahren, Ordnen und Benennen der Thier- und Pflanzenformen, als mit 
ihrer anatomischen und physiologischen Untersuchung oder mit ihrer 
Entwickelungsgeschichte. Noch heute füllen dieselben die bei weitem 
grössere Hälfte der zoologischen und botanischen Literatur. 
Schon diese imposante Vergangenheit und die mächtige äussere 
Stellung der Systematik nöthigt uns hier, unsere eigene Meinung von 
derselben darzulegen, zumal die Ansichten über Werth und Bedeutung 
derselben gerade jetzt sehr weit auseinandergehen. Denn während die 
Einen mit Linné im System der Naturkörper noch heute das eigentliche 
Ziel der Naturgeschichte erblicken, während Andere darin nur einen 
übersichtlich geordneten Ausdruck unserer gesammien biologischen 
Kenntnisse im Lapidarstyl finden wollen, sprechen noch Andere der 
Systematik überhaupt allen wissenschaftlichen Werth ab. 
Um in diesem Widerstreit der Meinungen zu einem gerechten Ur- 
theil zu gelangen, müssen wir unterscheiden zwischen jener rein äusser- 
lichen Systematik der grossen Menge, deren Ideal ein möglichst voll- 
ständiges zoologisches Museum und Herbarium ist, und zwischen 
derjenigen Systematik, welche in dem natürlichen System der Orga- 
nismen den hypothetischen Ausdruck ihres wirklichen Stammbaums 
erblickt, und in dessen annähernder Feststellung ein eben so hohes als 
schwieriges wissenschaftliches Ziel verfolgt. 
