Ueber Entwiekelungsgang und Aufgabe der Zoologie. 361 
einen einheitlichen sogenannten Bauplan nachwies, so war dies reine 
»vergleichende Anatomie«, obwohl die Mundiheile der Insecten ganz 
dusserlich liegen und auch von der systematischen Zoologie beständig 
verwerthet werden, aber freilich nur in entgegengesetztem,, in analy- 
tischem oder zootomischem Sinne. 
In gleicher Weise, wie die Lehre von den Organen, welche den 
Hauptbestandtheil der vergleichenden Anatomie bildet, so hat auch die 
Lehre von den Elementartheilen derselben, die Gewebelehre, Histo- 
logie oder Zellenlehre, durch die Medicin angeregt, von der mensch- 
lichen Anatomie ihren Ausgangspunkt genommen. Allerdings begann 
der grosse Italiener Marcrıro Mauren schon vor mehr als zwei Jahr- 
hunderten mit Hülfe des so eben entdeckten Mikroskopes den feineren 
Bau sowohl des thierischen, als des pflanzlichen Körpers und seine Zu- 
sammensetzung aus verschiedenen Geweben zu erforschen. Allein so- 
wohl Marprem und Leruwennosck, als auch die Mikroskopiker des acht- 
zehnten Jahrhunderts vermochten nicht über eine bunte Sammlung von 
zusammenhangslosen Thatsachen hinauszukommen, und selbst nachdem 
Xaver Bicmar 1801 durch seine »Anatomie generale« die erste zusam- 
menhängende Gewebelehre des Menschen gegeben hatte, verflossen 
beinahe noch vierzig Jahre, bis Tusonor SCHWANN, angeregt durch 
Senreien’s kurz zuvor aufgestellte pflanzliche Zell entheorie, seine 
epochemachenden »Untersuchungen über die Uebereinstimmung im Bau 
und Wachsthum der Thiere und Pflanzen« veröffentlichte. Damit war 
der Nachweis geliefert, dass auch der Leib der Thiere ebenso wie der 
der Pflanzen aus selbstständig lebenden elementaren Organismen oder 
Individuen erster Ordnung, aus Zellen, zusammengesetzt sei, und dass 
jeder vielzellige Organismus aus einer einfachen Zelle entstehe. In- 
dessen wirkte merkwürdiger Weise diese Zellentheorie in der Zoologie 
_ bei weitem nicht so mächtig und allgemein fördernd, als in der Botanik, 
wo die Zellenlehre bald so sehr den Hauptbestandtheil der Anatomie 
bildete, dass man beide Begriffe oft geradezu für identisch annahm. 
Nur die menschliche Zellenlehre und die damit zusammenhängende 
Gewebelehre des Wirbelthierkörpers nahm bald einen äusserst kräf- 
tigen Aufschwung, da’ die wissenschaftliche Medicin ihre fundamentale 
Bedeutung richtig begriff. Namentlich vermochte der scharfsinnige 
Vırenow durch seine Gellularpathologie das innere Wesen des 
Zellenlebens tiefer zu ergreifen und darzustellen, als die grosse Schaar 
der bloss an den äusseren Zellenformen haftenden Histologen. Dagegen 
blieb die Gewebelehre der wirbellosen Thiere ausserordentlich zurück, 
und erst das letzte Jahrzehnt hat in umfassenderer Weise die Ausbeu- 
tung der unermesslichen hier verborgen liegenden Schätze begonnen. 
