Ueber Entwiekelungsgang und Aufgabe der Zoologie, 369 
denkenden Köpfe in allen Erdtheilen bewegt, die Frage von der »Stel- 
lung des Menschen in der Natur«. Indem wir selbst diese Frage schon 
jetzt im Sinne der Descendenz- Theorie für entschieden halten, und 
demgemäss eine stufenweise Entwickelung des Menschengeschlechts 
aus einer Reihe von niederen Wirbelthierformen annehmen, stützen 
wir uns auf das zustimmende Urtheil der grössten jetzt lebenden Natur- 
forscher, von denen wir nur die berühmten Engländer: Darwın, LYELL, 
Huxıry, Hooken, Spencer, Lewes nennen wollen, um von den uns näher- 
stehenden deutschen Naturforschern ganz zu schweigen. 
Gegenüber den einsichtigen und denkenden Männern, welche unter 
den zahlreichen Gegnern dieser Lehre noch entgegengesetzter Ansicht 
sind, können wir aber nicht umhin , hier ausdrücklich hervorzuheben, 
dass jedenfalls diese »Frage aller Fragen« im eigentlichsten Sinne des 
Wortes eine rein zoologische ist, und dass der Kampfplatz für ihre 
definitive Entscheidung einzig und allein das Gebiet der wissenschaft- 
lichen Zoologie, d. h. der empirisch-philosophischen Thierkunde ist. 
Denn nur der Zoolog, welcher im sicheren Besitze gründlicher morpho- 
logischer und physiologischer Kenntnisse ist, und welcher dieselben in 
Uumfassendem Sinne denkend zu verwerthen weiss, kann das ungeheure 
Gewicht der Beweisgründe richtig würdigen , welche die Descendenz- 
Theorie auch in ihrer Anwendung auf den Menschen schon jetzt unum- 
stösslich begründen. Wenn daher speculative Philosophen ohne die 
unerlässlichen Kenntnisse in der vergleichenden Anatomie, Entwicke- 
lungsgeschichte und Physiologie diese Frage behandeln wollen, so blei- 
ben ihre Beiträge zu deren Lösung ebenso werthlos, wie die Producte 
der rohen Empiriker, welche aus Mangel an philosophischem Verständ- 
niss der Thatsachen-Reihen nicht zu deren Combination und specula- 
tiven Verwerthung befähigt sind. Obgleich nun leider die allermeisten 
von den zahllosen Abhandlungen, welche jetzt die Stellung des Men- 
schen in der Natur entscheiden wollen, einer von den beiden letzten 
Kategorien angehört, so wird doch andererseits ihre definitive Bestim- 
mung durch die Bemühungen der wahren empirisch - philosophischen 
Zoologie dergestalt gefördert, dass sich binnen Kurzem schon Lyzur's 
Prophezeiung bewahrheiten dürfte: »Es wird hiermit gehen, wie immer, 
wenn eine neue und überraschende wissenschaftliche Wahrheit entdeckt 
wird: die Menschen sagen zuerst: »Es ist nicht wahr!« alsdann: »Es 
Streitet gegen die Religion«, und zuletzt: »Das hat man schon lange 
sewusst.« 
Indem ich jetzt mit dem Hinweis auf dieses höchste Problem der 
Wissenschaftlichen Zoologie meine Darlegung von ihren Aufgaben und 
ihrer Bedeutung schliesse, so hoffe ich, dadurch wenigstens eine an- 
