C. Gegenbaur, 
Gliedmaassen im Verhalten des tarsalen Abschnittes sich ergeben hatten, 
ward eine Ausdehnung der Untersuchung auf den Tarsus anderer 
Reptilien nicht nur, sondern auch der Amphibien und Säuge- 
thiere veranlasst, welcher Untersuchung eine gleiche bezüglich des 
bis dahin ebenfalls wenig beachteten Carpus sich anschloss 1). — Es 
hatte sich darin eine gewisse Gleichartigkeit der ersten Bildung des 
Fuss- und Armskelets herausgestellt, welche Gleichartigkeit durch 
divergente Differenzirung von beiderlei Gliedmaassen sich auflöste. Die 
urodelen Amphibien, dann unter den Reptilien die Schildkröten, liessen 
die Uebereinstimmung der Skeletbildung von beiderlei Gliedmaassen 
am vollständigsten erkennen. So konnte eine Grundform des Glied- 
maassen-Skelets aufgestellt werden, deren Modificationen in Vorder- 
und Hintergliedmaasse von den Amphibien bis zu den Säugethieren 
nachweisbar war. 
Mit jener Grundform waren die Gliedmaassen der Fische nicht 
zu vereinigen. Es fand sich eine bedeutende Kluft, deren Ueber- 
brückung um so schwieriger schien, als selbst die Verhältnisse der die 
Gliedmaassen tragenden Skelettheile der Fische unverständlich waren, 
und sogar Theile des Brustgürtels als Abschnitte des Armskelets be- 
trachtet wurden. Daraus ergab sich die Nothwendigkeit einer Unter- 
suchung des Schultergürtels der Fische. Erst nachdem sich die letzteren 
Theile als Bestandtheilen des Schultergürtels der höheren Wirbelthiere 
vergleichbar herausstellten, war die Vergleichung der freien Gliedmaasse 
möglich. Die dem Gliedmaassengürtel angefügten, die Gliedmaasse 
selbst stützenden Skelettheile in strahlenartiger Anordnung wurden als 
Multipla des gesammten Skelets (der bezüglichen Gliedmaassen der 
höheren Wirbelthiere aufgefasst. Arm- und Fussskelet erschienen so 
als einfache Gebilde, die unter den Fischen bei den Selachiern je durch 
zahlreiche homodyname Theile vertreten sind, und bei Ganoiden und 
Teleostiern eine Rückbildung von der Peripherie her erlitten. Die Be- 
ziehung des Brustflossenskelets zum Armskelete der höheren Wirbel- 
thiere konnte demnach nur durch Annahme einer bei letzteren aufge- 
tretenen Reduction verstanden werden 2). 
Durch die Kenntniss einer grösseren Anzahl von Brusiflossen- 
skeleten aus allen Hauptabtheilungen der Fische, gestaltete sich jene 
noch sehr unbestimmte Vorstellung vom typischen Baue der Brustflosse 
4) Untersuchungen zur vergleich. Anat. d. Wirbelthiere. I. Carpus und Tarsus. 
Leipzig 1864. 
2) Ueber den Brustgürtel und die Brustflosse der Fische. Jenaische Zeit- 
schrift. Bd. I, S. 424—125. 
