400 C. Gegenbaur, 
dungsgrad des gesammten Flossenskelets hatte sich aber schon inner- 
halb der Abtheilung der Selachier sehr verschieden ergeben. Durch 
die ansehnliche Entwickelung des Propterygiums bei den Rochen er- 
schien das Flossenskelet bei diesen vollständiger als bei den Haien, 
und demnach mussten, in der Voraussetzung, dass eben jene drei Ab- 
schnitte primitive seien, im Flossenskelete der Haie Rückbildungen an- 
genommen werden. Das war in Anbetracht der aus dem übrigen 
Verhalten beider Selachierabtheilungen hervorgehenden gegenseitigen 
Beziehungen etwas Befremdendes, und ich gestehe, dass mich das Un- 
natürliche der Ableitung der Haie aus Rochenformen als Consequenz 
jener Auffassung oftmals gestört hat. 
Eine anderweite Lösung war aus dem im Brustflossenskelete der 
Selachier vorhandenen Befunde nicht leicht zu finden. Als aber auch 
in dem einer specielleren Vergleichung unterzogenen Gliedmaassen- 
skelete von Plesiosaurus und Ichthyosaurus wiederum nur auf das 
Metapterygium beziehbare Einrichtungen gefunden waren!) und be- 
sonders bei letzterem manche auf niedere Zustände verweisende Ein- 
richtungen sich ergaben, schien mir nothwendig, die Untersuchung der 
Selachiergliedmaassen durch sorgfältige Prüfung der hinteren Extremität 
zu vervollständigen. Diese zum Theil schon früher vorbereitete Arbeit 
war nun im Stande, die oben angeführte Schwierigkeit zu lösen, und 
hatte, im Zusammenhalte mit meinen älteren Untersuchungen über das 
Gliedmaassenskelet, das Ergebniss der Aufdeckung einer für sämmt- 
liche Wirbelthiere geltenden Grundform dieses Skeletcomplexes. 
Ich habe meine Arbeit in folgende Abschnitte getheilt: 
1) Das Skelet der Hintergliedmaasse der Selachier. 
2) Vergleichung der Skelete der Gliedmaassen der 
Selachier. Nachweis der Grundform für beide. 
3) Differenzirungserscheinungen im Gliedmaassen- 
skelete der Selachier. 
3) Das Archipterygium als Grundform des Glied- 
maassenskelets der Wirbelthiere. 
thiere in Beziehung auf die Selachier nicht als durch Reduction entstanden ansehe, 
vielmehr in beiden eine in divergenter Weise vollzogene Weiterentwickelung aus 
einer gemeinsamen Grundform erkennen muss. 
4) Ueber das Gliedmaassenskelet der Enaliosaurier. Jenaische Zeitschrift 
Bd. V, S. 382—349. (Auf der beigegebenen Tafel (XII) ist Fig. 4 als Fig. 3, Fig. 2 
als. Fig. 4 und Fig. 3 als Fig. 2 zu bezeichnen, in Uebereinstimmung mit der Auf- 
führung im Texte.) 
