406 C. Gegenbaur, 
stützende Basale folgen noch drei kürzere Stücke (b, b’, b"), die mit 
einem stark verjüngten abschliessen. Dasselbe ähnelt einem einfachen 
Radius. Kürzer ist das Basalstück bei Raja, wo es (bei R. Schulzii 
Fig. 11) nur noch ein Stück in der Stammreihe trägt. 
Ausser dem Basale des Metapterygiums ist noch ein anderes Stück 
an der Verbindung mit dem Beckengürtel betheiligt. Dieses Stück 
stellt beiRaja einen starken, den vorderen Rand der Bauchflosse stützen- 
den Knorpel vor, der an beiden Enden, besonders am proximalen, ver- 
dickt ist. Am distalen Ende sitzt ihm ein um zwei Dritttheile kürzeres 
Stück an, worauf noch kleinere folgen (vergl. Fig. 41 R). Wenn wir 
die in derselben Richtung gelagerten nächstfolgenden ersten Strahlen 
des Metapterygiums ins Auge fassen, so wird eine Vergleichung der- 
selben mit der ebenerwähnten Reihe von Knorpelstücken zu dem Re- 
sultate führen, in letzteren homologe Theile zu erkennen. Jeder der 
ächten Radien besteht aus einem dem Basale ansitzenden längeren 
Stücke; darauf folgt ein kürzeres, schwächeres, und diesem sind immer 
kleiner werdende Stücke angefügt. Der erste Radius entspricht nicht 
nur in der Gesammtlänge, sondern auch in der Länge seiner einzelnen 
Theile dem Verhalten der fraglichen Gliederreihe. Die Art der Gliede- 
rung ist in beiderlei Theilen dieselbe. Es sind also nur zwei Umstände, 
welche uns die Deutung jener ersten Gliedreihe noch zweifelhaft er- 
scheinen lassen können. Der erste beruht in der bedeutenden Stärke 
des bezüglichen Theils, der andere in der directen Verbindung jener 
Gliedreihe mit dem Beckengürtel. Das erste Bedenken wird man wohl 
nicht lange ernstlich aufrecht erhalten können, da es nur auf relative 
Volumsverhältnisse sich stützt, die unter allen Eigenschaften am wenig- 
sten ins Gewicht fallen dürfen. Um so belangreicher wird dann das 
zweite Bedenken : die Articulation mit dem Beckengürtel. 
Wenn wir für die Radien der Flosse die Verbindung mit einem 
Basalstücke postuliren, so ist der fragliche Theil allerdings kein Radius, 
und es wäre dann die Frage zu stellen, ob er nicht eben das Stück re- 
präsentire, welches wir in der Bauchflosse der Haie, wie in der Brust- 
flosse der Rochen und Haie als Basale des Mesopterygiums angesprochen 
haben. Ich glaube nicht, dass ein dringender Grund vorliegt, die Ver- 
gleichung auf diese Bahn zu leiten, denn erstlich ist das fragliche Basal- 
stück ohne Besatz mit Radien, da es sich eben nur in eine einfache 
Knorpelstückreihe fortsetzt; es entbehrt somit den Charakter eines 
Basalstückes, zweitens ist der oben aufgeführte Charakter der Radien 
durchaus nicht durchgreifend, denn wir kennen ganz unzweifelhafte 
wirklich bis zum Schultergürtel reichende Radien in dem Brustflossen- 
skelete von Raja und Myliobatus. Demzufolge wird auch jene vorderste 
