Ueber das Skelet der G@liedmaassen der Wirbelthiere im Allgemeinen etc. 409 
erwähnt wurde. Die Annahme einer Verschmelzung aus zwei in ihren 
Endgliedern am terminalen Abschnitte noch erhaltenen Radien widerlegt 
sich sowohl durch die Cylinderform der ersten Knorpelstücke, als auch 
durch die Uebereinstimmung der zweiten terminalen Gliedreihe in der 
Folge der Glieder mit einem ganzen Radius. Letzteres sehe ich als den 
Hauptgrund an, da durch jene Thatsache die Existenz noch eines dem 
genannten Radius angehörigen Stückes, welches in das grosse Stück 
aufgegangen sein könnte, wenn auch nicht unmöglich, doch äusserst 
unwahrscheinlich gemacht wird. 
An Torpedo reiht sich bezüglich des Bauchflossenskelets Tr y- 
gon an, doch bestehen hier wiederum einzelne Eigenthümlichkeiten. 
In der Stammreihe folgen dem ansehnlichen Basale (Fig. 14 B) noch 
drei allmählich sich verjüngende Gliedstücke, die bis auf das letzte 
Radien tragen. Bis auf den letzten sind sie sämmtlich gegliedert, und 
zwar von hinten nach vorne bis zum ersten am Basale sitzenden Radius 
zunehmend. Die Zahl der einfachen Gliedstücke erhebt sich bis auf 
Sechs. Jeder dieser Radien endigt dichotomisch. Die Gabeläste wer- 
den wieder aus mehrfachen Gliedern zusammengesetzt. Der uns am 
belangreichsten erscheinende Vorderrand des Flossenskelets wird, 
ähnlich wie bei Torpedo, von einem ansehnlichen zum Becken- 
gürtel gelangenden Knorpelstücke (R) gebildet, welches beim ersten 
Anblicke in ein gegabeltes Ende auszulaufen scheint. Die genauere 
Prüfung lässt aber als Fortsetzung dieses Knorpels nur eine einfach 
Peripherisch verjüngte Gliedreihe erkennen, vor welcher eine zweite 
Reihe (R’) liegt. Diese gelangt nicht zum Beckengürtel, ihr Basalstück 
ist vielmehr nur durch ein ganz dünnes Knorpelchen dargestellt, 
welches eine Strecke weit dem grossen Knorpel (R) sich anschmiegt, um 
sich dann zu verlieren. Vor dem sonst (bei Raja und Torpedo) als 
erster Radius erscheinenden starken Strahl liegt also hier noch ein 
tudimentärer, der nicht in seinem Basale rückgebildet ist. Darin giebt 
Sich eine Uebereinstimmung mit Rhinobatus (Fig. 12) zu erkennen, bis 
dann der vordere Rand gleichfalls einen rudimentären, aber am Basale 
verdickten Strahl besitzt. Die auf den starken Randstrahl folgenden 
Radien sind gleichfalls bemerkenswerth. Der erste davon (r) schiebt 
sich zwischen den Randstrahl und den nächstfolgenden ein, ohne die 
Articulationsstelle mit dem Beckengürtel zu erreichen, indess der andere 
Strahl dorthin gelangt, wo er dicht vor dem Basale der Stammreihe, 
theilweise noch letzterem angefügt, hervortritt. 
Als Ergebniss der in vorstehender Untersuchung mitgetheilten 
anatomischen Befunde haben wir einen hohen Grad der Uebereinstim- 
