Ueber das Skelet der Gliedmaassen der Wirbelthiere im Allgemeinen etg. 417 
der hinteren gar nicht existirender Theil, undYist der Mangel dieser 
Abschnitte ein einfacher Wegfall, etwa durch allmähliche Rückbildung 
zu Stande gekommen, oder ist im Skelet der Vordergliedmaasse eine 
Weiterentwickelung des in den hinteren Gliedmaassen Bestehenden 
vorhanden. 
Die erste Alternative hat wenig Aussicht auf affirmirende Begrün- 
dung, da alle oben gegebenen Darlegungen nur dahin führten, die an- 
scheinenden Basalstücke eines Mesopterygiums von einfachen oder ver- 
schmolzenen Radien abzuleiten. Da kraft dieses Nachweises kein 
iriftiger Grund zur Annahme eines ehemaligen Vorhandenseins eines 
Pro- oder Mesopterygiums in den Hintergliedmaassen besteht, muss 
auch die Annahme einer Rückbildung als ungerechtfertigt gelten. Da- 
mit gewinnt die zweite Alternative, zu der wir uns wenden wollen. 
Betrachten wir zuerst in wiefern die Wahrscheinlichkeit für diese 
Alternative spricht, um daraus eine weitere Untersuchung zu motiviren. 
Es erscheint als eine allgemeine Regel, dass homodyname, ungleichartig 
entwickelte Körpertheile an den hinteren Abschnitten indifferenter er- 
scheinen als an den vorderen, dass besonders die Gliedmaassen des 
Schultergürtels viel reichere Umgestaltungen eingehen als jene des 
Beckengürtels, an denen sich das ursprüngliche Verhalten länger und 
vollständiger bewahrt. Ein Blick auf die Vordergliedmaassen der 
Wirbelthiere lässt die Vielgestaltigkeit derselben gegen die Monotonie 
der hinteren lebhaft contrastiren. Die durch die Lagerung bedingte Be- 
ziehung zum Gesammtkörper setzt die Vordergliedmaassen häufiger 
und intensiver der Umgestaltung durch Anpassung aus, als die Hinter- 
gliedmaassen, denen im Falle allgemeiner Gleichartigkeit der Leistung 
stets eine verhältnissmässig untergeordnete Rolle zukommt. Die grössere 
‚Divergenz in der Entwickelung des Skelets der Vordergliedmaassen 
spricht sich nicht minder auch innerhalb engerer Abtheilungen, so 
schon bei den Selachiern aus, und ebenso sehen wir in den hinteren 
ziemlich übereinstimmende Verhältnisse, selbst in jenen Gruppen die, 
wie die Rochen und Haie, einen so verschiedenen Bau des Skelets der 
Brustflossen aufweisen. Man vergleiche die Abbildungen, die ich von 
letzteren früher gegeben habe, und ebenso jene, die ich gegenwärtig 
von den Hintergliedmaassen mittheile. Das Gemeinsame besteht bei 
den letzteren viel mehr als in der Vorderextremität, bei der ganze Ab- 
schnitte, die bei der einen Abtheilung vorkommen, in einer anderen 
fehlten oder verkümmert waren. So sprechen also sowohl die allge-- 
meinen Verhältnisse von beiderlei Gliedmaassen zu einander, als auch 
die speciellen Befunde an jenen der Selachier für die Wahrscheinlich- 
keit, dass in den Hintergliedmaassen der letzteren ein niederer, weil 
