432 C. Gegenbaur, 
phorus t) bietet zugleich eine Vermittelung der meisten übrigen Gat- 
tungen mit Scyllium, wo das Archipterygium sich in der Brustflosse un- 
4) Das Brustflossenskelet von Centrophorus ist noch in anderer Beziehung 
sehr wichtig. Dem Basale des Metapterygiums (B in Fig. 25) sitzt ein längliches 
strahlentragendes Knorpelstück (b) an, an dessen medialem Rand ein zweites ähn- 
liches (b') angefügt ist. An diesem finden wir wieder, wenn auch nur sehr kurze, 
Radien und zwar mit denen des ersterwähnten Stückes divergirend. An der Seite 
dieses zweiten länglichen Knorpels ist ein drittes, viel kürzeres Knorpelstück (b”) 
gelagert, dem ein viertes noch kleineres folgt. Beide tragen gleichfalls einige kurze 
Radien. Durch diese radientragenden Stücke und die fast rechtwinkelig abbiegende 
mediane Richtung von b’ und b” empfängt das Gesammiskelet der Gliedmaassen 
eine eigenthümliche Configuration, die in manchem mit der von Acanthias, bezüg- 
lich der medianen Endkrümmung auch mit dem Brustflossenskelete der Carcharias 
(Vergl. Fig. 26) und der Chimären Achnlichkeit besitzt. Die Frage nach der Ent- 
stehung dieser Krümmung hängt mit der Deutung der beiden längeren radientra- 
genden Knorpelstücke (b, b’) zusammen. Ihre Anreihung an das Basale (B), sowie 
ihre Beziehung zu Radien , lässt gegen ihre Deutung als Gliedstücke der Basalreihe 
schwerlich ein Bedenken zu. Die bestehende einseitige Ausdehnung, durch welche 
eine Verbindung mit einer grösseren Radienzahl möglich wird (beide Stücke zu- 
sammen tragen 43 Radien), muss eine Aenderung der Längsaxenrichtung des End- 
abschnittes der Basalreihe zur Folge haben. Das ganze Verhalten ist somit ein An- 
passungszustand der Basalreihe an eine grössere Radienzahl. 
Indem die Structur des Brustflossenskelets von Centrophorus sich durch die 
gegebene Deutung der einzelnen Theile erklären lässt, wird uns damit zugleich die 
Aussicht eröffnet zum Verständnisse eines in dem Brustflossenskelete der Notida- 
niden vorkommenden eigenthümlichen Verhaltens. An dem medialen Rande des 
Endes des Brustflossenskelets findet sich sowohl bei Hexanchus als bei Heptanchus 
ein längliches aber schmalesKnorpelstück, dem auf das Basale des Metapterygiums 
folgenden, anscheinend der Stammreihe angehörigen Stücke angefügt. Bei Hexan- 
chus schiebt sich zwischen dieses Stück und die Stammreihe sogar noch ein anderes 
kleines Knorpelstück ein. Ich habe diese Verhältnisse in meiner Arbeit über die 
Brustflosse der Fische (Abhandlung z. vergl. Anat. der Wirbelthiere II.) abgebildet, 
(Taf. IX, Fig. 4 u. 2) mit Enthaltung von jeder beurtheilenden Aeusserung, da der 
ganze Befund mir damals noch unverständlich war. Wenn wir die vorerwähnten, 
die fraglichen Knorpel an der medialen Seite tragenden Stücke zur Stammreihe 
rechnen, die medialen Knorpel aber als Radien betrachten — wie es bei der gege- 
benen Voraussetzung nicht anders geschehen kann — so wird, bei dem ohnehin nor- 
malen lateralen Radienbesatz, der Stammreihe eine Art von doppelter Fiederung 
zukommen. Sie würde nach beiden Seiten, medial und lateral, radientragend ange- 
sehen werden müssen. Daraus würde aber eine wesentlich andere Grundform des 
Archipterygiums resulliren, dem ebenfalls eine doppelte Fiederung zukommen 
müsste. 
Die Vergleichung mit dem Brustflossenskelete von Centrophorus macht nun 
eine andere Deutung möglich und rettet zugleich die Aufstellung des Archiptery- 
giums vor einem sonst schwer zu beseitigenden Einwurfe. Wir erfahren nämlich 
bei Centrophorus , dass auch Stücke der Stammreihe durch einseitige Entwick- 
lung der Länge nach neben einander sich lagern können (b, b'). Daraus wird mög- 
