Ueber das Skelet der Gliedmaassen der Wirbelthiere im Allgemeinen ete. 445 
rung. Die einzelnen, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugethiere be-. 
treffenden Einrichtungen und Modificationen von Carpus und Tarsus 
habe ich schon vor längerer Zeit in ihrem Zusammenhange verständlich 
“u machen gesucht. (Untersuchungen zur vergleich. Anatomie der Wir- 
belthiere I.), womit die Anknüpfung auch der differentesten Formen an 
das Archipterygium , oder vielmehr die Ableitung von demselben sich 
leicht ergiebt. 
Bei den Amphibien zeigt sich das Skelet der Vordergliedmaassen 
unter den Urodelen am wenigsten umgestaltet. Nur das Ende der 
Stammreihe ist verkümmert oder fehlt, so dass die vier vorhandenen 
Finger nur den vier Radien entsprechen. Die beiden Centralia sind nur 
durch ein Knorpelstück vertreten. CGoncrescenz einzelner Stücke des 
Carpus ist sowohl bei Urodelen, als auch bei Anuren, und zwar bei 
diesen in höherem Maasse vorhanden. Ob solche Verwachsungen auch 
in dem schwer verständlichen Garpus von Proteus und Siren vorliegen, 
ist zweifelhaft, und es darf für diese die Möglichkeit der Abstammung 
von anderen Formen als jene mit decamerem Carpus nicht ganz aus- 
geschlossen werden. Bezüglich der Hintergliedmaassen sind die Uro- 
delen wiederum die niederst stehenden. Bei Cryptobranchus ist jene 
Tarsusform ganz unverändert; bei anderen ist in dem Vorkommen eines 
einzigen Centrale die bedeutendste Modification gegeben. Das meist 
fünffingrige Gliedmaassenende stimmt darin mit jenem der Anuren 
überein, bei denen der Tarsus wieder bedeutend umgewandelt ist. 
Da der Befund dieses Tarsus nicht sogleich aus der decameren Form 
sich ableiten lässt, könnte man hier wieder die Beziehung auf diese 
Form in Frage stellen, und dies um so mehr als am tibialen Tarsus- 
rande noch Skelettheile vorkommen, welche eine Hexadactylie anzu- 
deuten scheinen, und auch in der That so aufgefasst worden sind. 
Wenn man hier nicht auf das klarere Verhalten der Urodelen Gewicht 
legen will, so wird man doch die Vordergliedmaassen der Anuren in 
Betracht ziehen dürfen, in welchen die Verhältnisse der Grundform noch 
deutlich zu erkennen sind. Da nun dieBildung des Skelets an beiderlei 
Gliedmaassen bezüglich der fandamentalen Einrichtungen eine allge- 
Mein übereinstimmende ist (wie aus zahlreichen Thatsachen zu er- 
sehen) , so ergiebt sich daraus die Folgerung, dass auch der Hinter- 
Sliedmaasse der Anuren kein von der vorderen wesentlich verschiedener 
Zustand zu Grunde liegen wird. Jene fraglichen Skelettheile können 
daher für jetzt nur als accessorische Bildungen gelten, 
Für die Reptilien ist die Abstammung des Gliedmaassenskelets 
von der bei den Amphibien waltenden Grundform in hohem Grade evi- 
dent. Die Vordergliedmaassen der Sehildkröten bieten den Amphibien- 
Bd. V. 4. 30 
