Ueber die Modificationen des Skelets der Hintergliedmaassen ete. 449 
blind geschlossenen Sack führt. Derselbe tritt zwischen dem Anhang 
und dem letzten Radius der Flosse auf die Ventralfläche der letzteren, 
auf der er sich nach vorne zu erstreckt. 
Carcharias (C. glaucus) schliesst sich bezüglich des Skelets enge 
an die Seyllien an. Der erwähnte Knorpel trifft an Gestalt und Umfang 
mit jenem von Sc. catulus überein (Fig. 9, b). 
An diese einfacheren Zustände, in denen der bezügliche Skelettheil 
der Männchen nur durch sein Volum von dem homologen der Weibchen 
(Vergl. Fig. 4, 5, b) sich unterscheidet, reiht sich ein anderer, bei welchen 
die sexuelle Differenzirung weiter gediehen ist. Ich finde diesen bei 
Raja repräsentirt, und zwar in einer Weise, welche mit den mir be- 
kannten bisherigen Darstellungen dieser Theile in Widerspruch steht. 
Nach Cuvıer!) wird der Genitalanhang der Bauchflosse mit dem Flossen- 
skelet durch einen Knorpel verbunden, der wie eine Art von Astragalus 
erscheint, und an seiner Seite einen ovalen, am unteren Rande zuge- 
Schärften Knorpel trägt. Cuvier hat diesen als Galcaneum bezeichnet. 
Dieses Calcaneum articulirt nach hinten mit einem anderen Hauptstücke 
des Skelets, welches Metatarsus benannt wird, und aus der Verschmel- 
“ung anderer hervorgegangen sein soll. Dann kommen noch sieben ver- 
Schieden gestaltete Stücke, die alle zur Zusammensetzung des Anhangs- 
Skelets beitragen. Die Cuvirn’sche Darstellung scheint für die meisten 
Späteren Beschreibungen die Grundlage abgegeben zu haben. Srannius 2) 
Sagt im Allgemeinen, dass die Stütze des Organs durch zahlreiche 
Knochen- und Knorpelstücke gebildet werde, welche zum Theil blattartig 
eingerollt, auch eine kurze Strecke weit durch laxe Hautbrücken ver- 
bunden seien. Die Zahl der einzelnen Stücke wird bei Raja auf 13 an- 
‚8egeben. Von dieser ganzen Complication (man vergleiche die bezüg- 
lichen Öriginalstellen) kann ich gar nichts finden, so dass ich vermuthen 
Muss, dass die Beschreibung von trockenen und damit sehr veränder- 
len Skeleten entnommen ward. 
Dem Basale des Flossenstammes folgt ein kürzeres, eigenthümlich 
1) Leçons d’anatomie comparée. Sec. Edit. I, p. 573 und VII, p. 305. 
2) Handbuch der Anat. der Wirbelthiere, zweite Aufl. Fische. S. 94 und S. 978. 
Die Angabe von 43 Knorpelstücken bei Raja scheint Mayer (Fror. N. Not. Nr. 876) 
entnommen zu sein , dessen Aufsatz von Stannıus als Beschreibungen der fraglichen 
Anhänge enthaltend eitirt ist. Diese Beschreibung ist aber nur eine Reproduction 
der Cuvierischen. Dabei scheint ein eigenthümliehes Missverständniss sich einge- 
Schlichen zu haben. Cuvier giebt nämlich beim Geschlechtsapparat noch einmal 
den Bau des Flossenskelets (VIH, p. 306), von welchem er die als Femur und Tibia 
benannten Stücke namentlich aufführt. Zählt man diese zu den von CUVIER einzeln 
beschriebenen Skelettheilen des fraglichen Apparates, so erhält man 43 Stücke. 
