472 Dr, Ant. Dohrn, 
nahm Bessers dieselben Gedanken auf!) , indem er mit dem kugelför- 
migen Organ der Amphipoden den ursprünglichen Keimhauthügel im 
Spinnen-Eie verglich. Dann erwähnt dieselben Meinungen, — ohne 
sie zu theilen — Braver2), und neuerdings haben sich ihr in bedingter 
Weise angeschlossen Ganin 3) und Van Benepen jun. 4). 
War die von den genannten Forschern erstrebte Genealogisirung 
zu Recht bestehend, so gewann in der That Zoëa eine Bedeutung, die 
weit über die ihr bisher gegebene hinausging. Meine eignen Untersu- 
chungen, die sich immer weiter ausbreiteten, hatten recht eigentlich die 
Feststellung dieser Fragen zum Vorwurf; wenn ich mich auch vorläufig 
über das Endresultat nur kurz aussprechen will, so habe ich doch mit- 
zutheilen, was ich über die Stellung der Zoëa innerhalb der ganzen 
Grustaceen-Glasse herausgebracht zu haben glaube. 
HaecgeL, und mit ihm wahrscheinlich die meisten Zoologen, sehen 
in der Zo&a eine Larvenform, welche ausschliesslich in der Vorfahren- 
reihe der Malacostraka bestanden hat. Daraus folgte, dass die gesamm- 
ten Entomostraken, die Phyllopoden, Girripeden, Daphnien und wie 
alle die merkwürdigen Formen heissen, — sich von dem gemeinsam 
seit Nauplius durchlebten Stamm bereits abgetrennt hätten, ehe es noch 
zur Bildung einer Zo6a gekommen war. So weit wirnun die Ontogenese 
der Grustaceen kennen, findet sich nur bei Decapoden und Stomatopo- 
den ein Zo&a-Stadium, und nach Frırz MüLLers Meinung lässt die Re- 
spirationsweise von Tanais darauf schliessen, dass einstmals auch die 
lsopoden eine Zo@a-Gestalt besassen. In meinen bereits citirten Aufsätzen 
vermehrte "ich dann die Beweise für ein Zo&a- Stadium innerhalb der 
Edriophthalmen, das freilich längst als selbständiges Larvenstadium 
unterdrückt ist, indem ich den sog. Micropylapparat im Rücken der 
Amphipoden- und Isopoden-Embryonen für den letzten Ueberrest des 
Rückenstachels der Zoëa erklärte. Darin ist mir für die Amphipoden die 
Beistimmung BesseLs geworden, der auf selbständigem Wege zum glei- 
1) Einige Worte über die Entwicklungsgeschichte und den morphologischen 
Werth des kugelförmigen Organs der Ampbhipoden. Jenaische Zeitschr. f. Med. u. 
Naturw. V., p. 9. 
2) Betrachtungen über die Verwandlung der Insecten im Sinne der Descen- 
denztiheorie. In: Verhandl. d. k. k. zoolog.-botan. Gesellschaft in Wien 1869., p- 
299 ff. 
3) Beiträge zur Erkenntniss der Entwicklungsgeschichte bei den Insecten. 
Zeitschr. f. wiss. Zoolog. XIX., p. 394 u. 447. 
4) Recherches sur PEmbryogénie des Crustacés. Développement des Mysis. 
Bull. d. l’Acad. roy. d. Belgique XXVII., p. 239 u. 247. 
