Untersuehungen über Ban und Entwicklung der Arthropoden. 
B 
So bleibt uns nur noch eine Familie zur Untersuchung übrig: die 
Copepoden. Es scheint keine Spur eines Rückenstachel - Rudiments 
bei den frei lebenden Copepoden mehr vorzukommen. Der Monograph 
Diese Schrift scheint den hier vorgetragenen und später auf das Ausführlichste aus- 
einanderzusetzenden Ansichten jeden Boden zu entziehen, — ich gebe daher ihre 
wesentlichen Resultate hier im Auszuge und setze meine abweichenden Meinungen 
in Kürze dagegen. 
Herr Professor Craus hat die Cypris -ähnlichen Larven von Lepas fasci- 
cularis und pectinata, sowie von Conchoderma virgata untersucht; 
ausser diesen benannten jedoch noch mehrere grosse und kleine, welche nicht zu 
bestimmen waren. Die Ergebnisse seiner Untersuchungen sind die folgenden: 
4) Der von PAGENSTECHER beschriebene geöffnete Vorsprung an den vorderen 
Seitentheilen der Schale, welchen Darwın als Oeffnung eines Gehörganges in An- 
Spruch nahm, soll auch nach Craus das Residuum der seitlichen Stirnhörner der 
zugehörigen Naupliusform sein. »Wenn aber derselbe Autor (PAGENSTECHER) be- 
merkt, dass dieser conische Höcker keinerlei weitere Organe anzudeuten scheine, 
so kann ich dem um so weniger beistimmen , als das Seitenhorn der Nauplius- 
larve an seiner Spitze einentschiedenesSinnesorgan trägt, dessen Spuren 
auch im späteren Larvenstadium nachweisbar bleiben.« 
2) Die Haftantennen der Autoren hält CLAus mit Kronn, Frırz MÜLLER, PAGEN- 
STECHER und MeEczuıkow für die umgewandelten ersten Extremitäten der zugehörigen 
Naupliuslarve. Er hält dies Resultat für um so sicherer, als er in dem » Vor- 
kommen eines sehr mächtigen blassen Cuticularanhanges an den Endgliedern der 
angehefteten Antennen« das Homologon der zarten blassen Riechfäden erkennt, die 
an den ersten Antennen bei Entomostraken sowohl wie bei Malacostraken vor- 
kommen, 
3) Für die Haftantennen nimmt Craus vier Glieder in Anspruch, deren erstes 
und zweites mächtige Muskulatur enthalten und gegen einander knieförmig ge- 
bogen sind., Das dritte Glied bildet die Haftscheibe, das vierte sitzt frei an dieser 
und trägt Borsten und jenen Cuticularanhang, der als Sinnesorgan gedeutet ist. 
4) An den Cementdrüsen unterscheidet man einen verengerten röhrenförmi- 
gen Ausführungsgang, der grossentheils in der Antenne verläuft, während der stab- 
förmige (?), am Ende zuweilen mehrfach ausgebuchtete Drüsenschlauch mitunter 
im Grundglied der Antenne, mitunter aber auch weit hinein in die Mantelduplica- 
tur der Schale sich erstreckt. 
5) Die Mundextremitäten deutet CrAus folgendermaassen: die sog. Mandibeln 
mit dem sog. Taster der Oberlippe seien die eigentlichen Maxillen, — homolog den 
gleichen Theilen der Copepoden — . die Aussenmaxillen und Innenmaxillen Dar- 
wiw’s aber als äusseren und inneren Kieferfüsse der Copepoden ; — diese Deutung 
gilt aber nur, falls es sich bestätigt, dass das dritte Extremitätenpaar der Nau- 
Pliuslarve abgeworfen wird. 
6) Craus hält seine frühere Homologisirung des Cirripedienleibes mit dem 
der Copepoden aufrecht, weist dagegen den Vergleich mit den Ostracoden 
zurück, Er glaubt die Homologisirung der Copepoden -Schwimmbeine und der 
Rankenfüsse als zweifellos ansehen zu dürfen, und nimmt an, dass das letzte Ran- 
kenfusspaar dem Paare von Höckern entspräche, welche sich bei den Cope- 
Poden am Genilalsegmente oberhalb der Geschlechtsöffnung erheben. Der 
