484 Dr, Ant. Dohrn, 
der letzteren, Craus, erwähnt nichts derart und ich kann trotz des aus- 
drücklichsten Suchens während eines Winters in Messina nichts zur 
Ergänzung seiner Forschungen in dieser Beziehung beibringen. Man 
Schwanzanhang des Cirripedienleibes würde dann dem Cyclopsschwanze ent- 
sprechen. 
7) Craus leugnet vollständig die Anwesenheit eines Saugnapfes, mittelst dessen 
sich die jungen Larven zuerst festsetzen sollen, dessen weitere Entwicklung dann 
den Cirripedenstiel hervorbrächte. 
»Man überzeugt sich alsbald , dass der Stiel nichts weiter als den sich ver- 
längernden Kopftheil des Krebses in Verbindung mit den verschmolzenen Basal- 
stücken der Haftantennen darstellt und keineswegs etwa der Auswuchs eines am 
Scheitel zwischen den Antennen gelegenen Höckers mit napfförmiger Grube ist, wie 
von PAGENSTECHER behauptet wird.« Freilich giebt auch Craus die Anwesenheit eines 
»kurzen, conischen Vorsprungs zu, in welchen die Vförmigen Chitinsehnen hinein- 
ragen, welcher gewissermaassen den Verbindungsabschnitt für die Basalglieder der 
Antennen bilde und mit denselben während der nachfolgenden Häutung eine völlige 
Verschmelzung zur Bildung des Stieles eingehe«. 
Hieraus folge, dass in gewissem Sinne der Vergleich des Lepadidenstieles 
mit dem langausgezogenen Kopfe des Leucifer, den Darwın anführt, zu- 
treffend sei. 
Es folgen dann noch Angaben über die Bildung der typischen fünf Schalstücke 
der Cirripeden, die uns hier nicht weiter interessiren. 
Diesen Angaben setze ich folgende Meinungen entgegen, deren Begründung 
demnächst in einem Aufsatz: »Eine neue Naupliusform (Archizoda gigas)« und in 
der grösseren Schrift: »Geschichte des Krebsstammes, nach embryologischen. 
anatomischen und palaeontologischen Quellen entworfen. Ein Versuch «, geliefert 
werden soll: 
1) Der offene Vorsprung an den Seitentheilen der Schale ist allerdings der 
Ueberrest des Seitenhorns der Nau pliuslarve, trägt aber ebensowenig wie dieses 
ein Sinnesorgan. 5 
2) Die Haftantennen sind die Seitenhörner der Naupliusform, welche Cuti- 
cularanhänge tragen und in ihrem Innern eine Drüse mit röhrenförmigem Ausfüh- 
rungsgange besitzen. 
3) Diese _Drüse ist die Cementdrüse. 
4) Die Homologisirung des Cirripedenleibes mit den Copepoden ist un- 
statthaft. Vielmehr sind die Cirripedenauf Limnadia-ähnliche Krebse zu- 
rückzuführen, Die Copepoden sind durch Vermittlung der Siphonostomen 
auf die Cirripeden zu reduciren. 
5) Zwischen Kopf und erstem Rankenfusspaar der Cirripeden sind ungefähr 
zehn Extremilätenpaare und Segmente ausgefallen. : 
6) Der Stiel ist hervorgegangen aus einem Homologon des Saugnapfes der 
Daphnien und der Phyllopoden, welche in dieser Schrift als Rudimente des 
Zo6astachels gedeutet werden. Die Befestigung mittelst der Seitenhörner und der 
Gementdrüsen ist der Folge nach secundär, aber die hauptsächlichste. Der Ver- 
gleich des Lepadidenstieles mit dem langausgezogenen Kopfe des Leueifer 
lässt sich in morphologischer Beziehung nicht festhalten. 
Zu 2) bemerke ich noch, wie allerdings eine Möglichkeit, aber, so viel ich 
nenn 
