Beiträge zur Plastidentheorie. : 497 
Reich der Protisten« im siebenten Capitel der generellen Morphologie 
aufgestellt und in meiner Monographie der Moneren näher erörtert 
habe. 
Dass dieser absolute Mangel von Zellenkernen in dem Protoplasma 
zahlreicher Protisten eine Thatsache von schwerem Gewichte ist und 
nothwendig eine Modification der Zellentheorie bedingen muss, habe 
ich schon an jenen Orten ausgeführt und in meiner Plastidentheorie aus- 
gedrückt. Denn ich bin mit Scnunrze, GEGENBauR und anderen Histologen 
der Ansicht, dass der Zellenkern ein histologisches Element von 
Srösster Bedeutung bleibt, wenn uns auch seine specielle Function 
noch heute fast eben so dunkel ist, wie zu ScuLemens und Scuwanns 
Zeiten. Vielleicht vertheilen sich in der kernhaltigen Zelle die beiden 
formbildenden Functionen des elementaren Organismus in der Weise 
auf ihre beiden activen Hauptbestandtheile, dass der innere Kern die 
Fortpflanzung und Vererbung, das äussere Protoplasma die Ernäh- 
rung und Anpassung vorzugsweise und oft vielleicht ausschliesslich 
vermittelt (Gen. Morph. I, p. 287). Vielleichtist die Arbeitstheilung zwi- 
schen Nucleus und Plasma von anderer Bedeutung. Wenn wir aber 
bedenken, dass der Kern in den wichtigsten organischen Zellen, in 
denjenigen , welche ursprünglich den ganzen individuellen Organismus 
für sich repräsentiren,, in den Eiern und Sporen aller höheren Thiere 
und Pflanzen niemals fehlt, und wenn wir ferner erwägen , dass in 
allen echten Zellen der Kern und das Plasma ursprünglich die beiden 
einzigen Formbestandtheile sind, und oft zeitlebens die einzigen blei- 
ben, so geht schon hieraus die fundamentale Bedeutung des Kernes un- 
zweifelhaft hervor. Dieselbe hier besonders zu betonen erscheint dess- 
halb passend, weil in neuerer Zeit von mehreren Seiten Versuche ge- 
macht worden sind, den Nucleus als einen ganz unbedeutenden und 
untergeordneten Bestandtheil der Zelle in seinem morphologischen und 
physiologischen Werthe herabzudrücken und etwa den Fettkörnern, 
Stärkekörnern und anderen secundären »Zelleninhaltstheilen« oder 
»Plasma -Producten « an die Seite zu stellen. Wenn in neuester Zeit 
Sogar einzelne Beobachter so weit gegangen sind, ‚den Kern als ein . 
»Kunstproduct«, als einen in natura nicht präexistirenden Bestandtheil 
hinzustellen, so lässt sich dagegen nur erwidern, dass diese Histologen 
Niemals durchsichtige Theile von lebenden Thieren untersucht haben 
Müssen, in denen man, vorzüglich in den ganz durchsichtigen pela- 
gischen Seethieren, den Kern innerhalb derZellen, in den unverletzien 
lebenden Thieren jederzeit mit Leichtigkeit nachweisen kann. 
Wenn man nun einerseits diese hohe Bedeutung des Zellenkernes 
und seine allgemeine Verbreitung in den Zellen der höheren Organis- 
