506 ‚Ernst Haeckel, 
nur sehr klein, und andererseits treten sie auch im Ganzen gegen die 
überwiegende Masse der genannten organisirten Bestandtheile auf- 
fallend zurück. 
Bei dieser ganz eigenthümlichen und wie es scheint sehr constan- 
ten Zusammensetzung des von mir untersuchten Tiefsee-Grundschlam- 
mes ist es vielleicht nicht ohne Interesse, alle diejenigen harten Skelet- 
theile von Seethieren namhaft zu machen, die man mit mehr oder 
minder grosser Wahrscheinlichkeit noch in demselben erwarten sollte, 
die sich aber merkwürdigerweise entweder gar nicht oder nur in sehr 
geringen Spuren, in ganz vereinzelten Fragmenten vorfinden. Diese 
vermissten Bestandtheile sind: 
1) Knöcherne Skelettheile von Fischen. 
2) Chitin- Skelettheile von Grustaceen. 
3) Kalkschalen von Mollusken. 
4) Kalkskelete von Echinodermen. 
5) Kalkskelete von Korallen. 
Was nun den Ursprung der verschiedenen vorher aufgeführten Be- 
standtheile des Bathybiusschlammes anbetrifft, so darf nicht übersehen 
werden, dass ein grosser Theil derselben wahrscheinlich die Skelet- 
theile oder Skelete von pelagischen Organismen sind, die an der Ober- 
fläche des offenen Meeres lebten, die aber nach dem Tode auf den Bo- 
den sanken. Dies gilt namentlich, wie schon Huxtey hervorhebt, wahr- 
scheinlich von allen Radiolarien und Diatomeen (mit Ausnahme der 
Coseinodisken ?) , vielleicht auch von einem Theile der Globigerinen. (?) 
Ich komme nunmehr zur Beschreibung der verschiedenen Formen 
von Protoplasmakörpern in diesem Schlamme, welche ich als solche mit 
Recht in Anspruch nehmen zu dürfen glaube. Alle diese Formen zeigen 
die chemischen Reactionen, welche allgemein als charakteristisch für 
das Protoplasma angesehen werden. 
3. Structur und Form des Bathybius-Protoplasma. 
Obgleich das Protoplasma von Bathybius wie, von den übrigen Mo- 
neren, in gewissem Sinne als »formlos und structurlos« zu bezeichnen 
ist, so zeigen sich dennoch einerseits in den äusseren Umrissen der 
Plasmastücke,, andererseits in der histologischen Beschaffenheit dersel- 
ben mehrfache Verhältnisse, die eine besondere Erörterung nöthig 
machen. Die Structur- und Formverhältnisse des Protoplasma von Ba- 
thybius zeigten sich in der von mir untersuchten Grundprobe man- 
nichfaltiger und zum Theil auch anders, als es nach Huxıry’s Angaben 
in dem von ihm untersuchten Grundschlamme der Fall war. Ich werde 
dieselben daher hier so genau als möglich schildern. 
