enr 
passae 
Beiträge zur Plastidentheorie. 515 
Dann folgt die breite Körnerzone (d) und endlich der dunklere schmale 
Aussenring (e), letztere beide oft deutlich radial gestreift. Von der 
Fläche betrachtet, sind also die monodisken und amphidisken Cocco- 
lithen nicht zu unterscheiden. Sobald mansie jedoch auf den schmalen 
Rand stellt und nun im Profil betrachtet, gewahrt man, dass die ersteren 
einfache, die letzteren paarweise verbundene Scheiben sind. 
Die Randansicht der Cyatholithen gewährt übrigens keineswegs 
immer dasselbe Bild, sondern variirt mannichfach (Fig. 64—69). Ge- 
wöbnlich allerdings ist die kleinere Scheibe eben, oder nur wenig con- 
vex gegen die grössere gewölbt; die grössere dagegen ist stärker nach 
aussen vorgewölbt, concav -convex (Fig. 62, 65, 66). Seltener sind 
beide Scheiben eben (Fig. 61, 68). Es kommt aber auch vor, dass 
beide Scheiben nach aussen convex vorgewölbt sind, und somit ihre 
Concavitäten gegen einander kehren (Fig. 69). Der seltenste Fall scheint 
zu sein, dass beide Scheiben nach aussen concav, dagegen mit den 
convexen Flächen gegen einander gewölbt sind (Fig. 63). 
Am schwierigsten zu beurtheilen ist die Natur der Zwischensub- 
Stanz und der centralen Axe, welche die beiden Scheiben miteinander 
verbindet. Huxzey spricht sich darüber nicht näher aus. Er unter- 
scheidet ein centrales, ovales, dickwandiges Körperchen in der Axe 
zwischen beiden Scheiben, und rings um dieses herum eine körnige 
»intermediate substance«, von der Ausdehnung der kleineren Scheibe, 
wahrscheinlich Protoplasma. Auch meine sehr sorgfältige und gedul- 
dige Untersuchung von Tausenden von Cyatholithen hat mir darüber 
keinen sicheren Aufschluss gegeben. Doch glaube ich, die körnige 
»intermediate Substanz«, welche der breiten »Körnerzone« (d) beider 
Scheiben entspricht, und mit derselben wirklich zusammenhängt, als 
eine Lage von modifieirtem Protoplasma mit ziemlicher Sicherheit deu- 
ten zu dürfen, Das centrale Körperchen dagegen ist ein Kalkzapfen, 
welcher die Centra beider Scheiben fest verbindet. 
Bei der ganz ausserordentlichen Schwierigkeit, welche die Deutung 
des mikroskopischen Bildes bei so kleinen und schwer zu untersuchen- 
den Körperchen darbietet, ist es gerathen, selbst die subjective Auf- 
fassung der einfacheren Verhältnisse nur mit grosser Vorsicht proviso- 
risch hinzustellen. Das gilt auch von der folgenden Ansicht über die 
Entstehung der Cyatholithen, welche von Huxırv’s Deutung abweicht, 
Welche aber noch sehr der weiteren Prüfung bedarf. Es scheint mir 
Nämlich bei der Mehrzahl der Cyatholithen die kleinere flachere Scheibe 
aus einem kreisrunden Discolithen ohne Gentralkorn, die grössere con- 
vexe Scheibe dagegen aus einem elliptischen Discolithen mit Gentral- 
korn gebildet zu sein. Das zapfenförmig verlängerte und konisch vor- 
