a oea 
Beiträge zur Plastidentheorie. 541 
Untersuchungen von Dr. M. Roru t) haben die nahen Beziehungen der 
Flimmerbewegung zu der amoeboiden Bewegung immer stärker her- 
vorgehoben und dargethan, dass (entgegengesetzt den früheren An- 
nahmen) in physiologischer Beziehung die Flimmerbewegung der amoe- 
boiden Bew egung näher steht, als der Muskelbewegung. 
Die frühere Annahme, dass die Flimmerhaare äusserlich der »Zel- 
lenmembran« aufgesetzt, oder als Auswüchse der letzteren zu betrach- 
ten seien, darf jetzt als ganz beseitigt angesehen werden. Viele (viel- 
leicht die meisten) Flimmerzellen sind nackte, membranlose Zellen. 
Die flimmernden Fortsätze der Zelle, seien dieselben eine einfache Geissel 
oder mehrfache Gilien, sind stets directe Fortsetzungen des Protoplasma 
der Zellen, und man sieht daher mit Recht die Flimmerbewegung als 
eine Folge der Gontractilität an, die dem Protoplasma und seinen un- 
mittelbaren Fortsetzungen innewohnt. Jedoch gilt es in der Histologie 
noch nicht als empirisch bewiesen, dass wirklich die Flimmerzellen 
aus contractilen Zellen sich entwickeln. Roru sagt in seinen Untersu- 
chungen : »Es wäre nun noch, was mir bisher nicht mit Sicherheit hat 
gelingen wollen, der Nachweis zu liefern, dass die Flimmerzellen aus 
contractilen Zellen sich entwickeln.« Auch EnceLmans sieht die Identi- 
tät der Flimmerbewegung und der Protoplasmabewegung noch nicht als 
erwiesen an, obwohl er die nahe Beziehung zwischen beiden Bewe- 
gungsformen ausdrücklich hervorhebt. 
Beobachtungen über verschiedene niedere Organismen , die ich im 
Laufe der letzten Jahre angestellt habe, führten mich schon seit län- 
gerer Zeit zu der Annahme, dass die Flimmerplastiden unmit- 
telbar durch Verwandlung von amoeboiden Plastiden 
entstehen, und dass mithin die Flimmerbewegung nur 
eine bestimmte Modification der amoeboiden Protoplas- 
mabewegungist. Gegenwärtig kann ich für diese Annahme den 
direeten Beweis liefern. Bei der nachfolgenden Darlegung dieses Ver- 
hältnisses erscheint es von Wichtigkeit, die beiden Modificationen 
der Flimmerbewegung zu unterscheiden, welche ich in meinem 
Aufsatze über den Organismus der Schwämme ete.?) als Geisselbe- 
wegung und Flimmerbewegung getrennt habe. Denn es ist sicher 
nicht ohne tiefere Bedeutung, dass in einer ganzen grossen Classe 
von Thieren, wie die der Schwämme ist, alles Flimmerepithel aus- 
ee I A 
4) Dr. M. Rora, über einige Beziehungen des Flimmerepithels zum cohtractilen 
Protoplasma. Virchows Archiv B. 37, p. 184. 
2) Harckel, über den Organismus der Schwämme etc. (Diese Zeitschrift Bd. 
V, p. 233). 
Bd. V. 4. : 36 
