224 
halten hatte, so wie auch andererseits Aérolithen sich 
vorfanden, von denen in den gedruckten Schriften 
der Akademie keine Nachricht gegeben war. Ich habe 
mich bemüht, jene Dunkelheiten aufzuhellen, und 
glaube, dass mir solches bei mehreren vollstàndig ge- 
lungen ist; es bleiben aber immer noch mehrere Aéro- 
lithen, und. gerade unter den interessantesten und 
gróssten der auf russischen Boden gefallenen, in Be- 
zug auf ihre Herkunft fürs erste noch ungewiss. Da- 
her bin ich genöthigt, ehe ich den heutigen Bestand. 
unserer Aérolithensammlung darlege, den historisch- 
kritischen Gang einzuhalten, aus welchem sich auch 
zur Genüge der sehr wechselnde Grad des Interes- 
ses ergiebt, dessen sich die Aérolithen im Schoosse der 
Akademie erfreut haben. 
Es kónnte Manchem überflüssig, ja sonderbar er- 
scheinen, dass ich ein besonderes Gewicht auf die 
Benennung und Herkunft der Steine lege, da diese 
zufällig erscheinenden kosmischen Massen ohne be- 
sondere Beziehung auf Zeit und Ort der Erdoberfläche 
sein müssen, und ihre Ortsbenennung daher ein gleich- 
gültiger Gegenstand sei. Hierauf muss ich bemerken, 
dass die Angabe eines Meteoriten durch einen Na- 
men, von dem wir bestimmt wissen, dass er ihm nicht 
oder nur unsicher angehört, vor Allem ein Verstoss 
gegen die Wahrheit ist, und dass Dinge, die uns zu- 
fällig, geringfügig oder gleichgültig erscheinen, zumal 
in Beziehung auf Gegenstände, deren Wesen wir noch 
lange nicht völlig erkannt haben, es unseren Nach- 
kommen vielleicht nicht sein werden. Bis jetzt sind, 
wie mir scheint, noch nicht völlig gleichartige Massen 
verschiedener Stein- und Eisenfälle beobachtet worden. 
Das Material eines jeden, wohl constatirten Falles hat 
seine besonderen Eigenthümlichkeiten. Unsere Aéro- 
lithen sind zum Theil auch in anderen Sammlungen ver- 
breitet; wenn nun dasselbe Material, von einem und 
demselben Steine stammend, als Bruchstücke unter ver- 
schiedener Bezeichnung der Herkunft auftreten, so 
giebt solches nur Veranlassung zu Irrthümern und Trug- 
schlüssen. Ich habe es daher vorgezogen, in den we- 
nigen Fällen, in denen die Herkunft unserer Aéroli- 
then ungewiss blieb, ihnen bis auf weitere Feststel- 
lung lieber gar keine Bezeichnung zu geben. 
Es giebt nur noch ein letztes Mittel, hierüber in's 
Reine zu kommen und die authentische Herkunft der 
Bulletin de l’Académie Impériale 
re NR EE 
schien mir solches für den gróssten Theil der bereits 
bekannten Aérolithen einigermaassen überflüssig. 
Ich konnte mich nun mit der blossen Anfertigung 
eines genauen Verzéichnisses der bei uns in St. Pe- 
tersburg befindlichen Meteoriten begnügen, und so 
den vielfältig, namentlich vom Auslande her, an mich 
ergangenen Anfragen und Bitten um Mittheilung eines 
solchen genügen. Bei dieser an sich so einfach schei- 
nenden Sache stiess ich indess in Bezug auf das aka- 
demische Museum auf bedeutende Schwierigkeiten 
noch übrigen unbezeichneten Aérolithen festzustellen. 
eigenthümlicher Natur. Nicht als ob es hier an Me- 
teoriten gefehlt hätte; dieselben lagen wohlgeordnet 
mit Nummeru und einem diesen Nummern entspre- 
chenden Verzeichniss versehen in der grossen Samm- 
lung der Schaustufen beisammen. Es war eine Copie des 
Verzeichnisses, welches vom Obristlieutenant Bloede 
der Akademie im Jahre 1846 überreicht, und in deren 
Bulletin vom Jahre 1848 gedruckt und seitdem als 
Hauptquelle über unsere Aérolithen vielfältig benutzt 
worden ist. Seine Nachfolger hatten nur die wenigen 
folgenden Acquisitionen noch hinzugefügt. Dei der kri- 
tischen Revision desselben überzeugte ich mich aber, 
dass Bloede nur ein treues Verzeichniss der Aéroli- 
then gegeben habe, in der Form, wie sie in der 
Sammlung ihm eben vorlagen. Er fand, wie mir bald 
klar wurde, die Aérolithen theils ohne Etiquetten vor, 
theils waren sie verwechselt. Ohne irgend einen kri- 
tischen Maassstab anzulegen, suchte er sich, ausser 
einer kurzen von ihm gegebenen Characteristik nebst 
Gewichtsangabe, durch Muthmassungen oder durch 
Vergleichung der bei Partsch gegebenen Beschrei- 
bungen zu helfen. Eine Wiedererkennung und Unter- 
scheidung der gewöhnlichen Steinmeteoriten nach 
einer gegebenen Beschreibung ist jedoch in den sel- 
tensten Fällen mit Sicherheit möglich, namentlich 
nicht nach den älteren Beschreibungen. Jetzt sind 
wir hierin etwas weiter vorgerückt. Bloede starb in 
demselben Jahre, in welchem er seine Arbeit über- 
geben. Mir scheint es, dass er vielleicht nicht beab- 
sichtigt hatte, sie in der Form zu geben, wie sie uns 
vorliegt. 
Ich überzeugte mich bald, dass, abgesehen davon, 
dass mehrere Aörolithen notorisch nicht der beilie- 
genden Benennung entsprachen und offenbar ver- 
wechselt waren, auch noch im Bloede’schen Ver- 
zeichniss Aérolithen fehlten, welche die Akademie er- 
