bald völlig gerechtfertigt, wobei es sich herausstellte, 
dass auch der andere von Bloede als Dép. de l'Orne 
bezeichnete kein Laigle war. 
Endlich befanden sich in der Sammlung noch funf- 
zehn kleinere Meteoritenbruchstücke ohne Bezeich- 
nung der Herkunft. Vierzehn von ihnen waren mit 
aufgeklebten gedruckten Nummern in zweifach ver- 
schiedener Form versehen, welche ihre frühere An- 
gehörigkeit zu einer anderen Sammlung darthaten. 
Schliesslich muss ich noch erwähnen, dass in Folge 
einer in den Jahren 1861 und 1862 von mir unter- 
nommenen genaueren Durchsicht des Inhaltes von sie- 
ben und sechzig Kisten, die sich in Abraumkammern 
beim Mineralogischen Museum befinden und welche 
mit abgelegten Mineralien aus dem vorigen und den 
ersten Decennien dieses Jahrhunderts gefüllt waren, 
ausser anderen werthvollen Sachen, sich noch drei 
Aérolithenstücke (ein Eukrit und zwei Chondrite) von 
verschiedener, aber unbekannter Herkunft vorfanden. 
Eines derselben hatte über ein Kilogramm an Gewicht. 
Um bei derartiger Verwirrung den Versuch zu ma- 
chen, móglichst in's Klare zu kommen und diese Aé- 
rolithensammlung, welche wissenschaftlich so werth- 
volles Material enthielt, nach Möglichkeit zu sich- 
ten, schien es mir vor allen Dingen nothwendig, alle 
Quellennachrichten aufzusuchen, welche sich nament- 
lich in den Sehriften der Akademie befinden, und die 
sich auf Aërolithen bezogen, welche sie bis zum Jahre 
1846 erhalten hatte, und dieses auf solche Weise er- 
haltene Verzeichniss mit dem Inhalte des Bloede’- 
schen Katalogs und dem Bestande der Sammlung kri- 
tisch zu vergleichen, so weit solches thunlich ist. Be- 
vor solches nicht geschah, und bevor wir nicht die 
möglichste Gewissheit über die Herkunft unserer un- 
gewissen Stücke besassen, konnte nicht gut an eine Ver- 
grösserung der akademischen Sammlung durch Aus- 
tausch seitens jener Stücke, denen so viele Zweifel an- 
haften, gedacht werden. Auch war eine solche Sichtung : 
jedenfalls vor dem Beginn mineralogisch -chemischer 
Arbeiten vorzunehmen. Für diese wichtigen Kórper auf 
die ursprünglichen Quellen zurückzugehen, schien um 
so nothwendiger, als die so vielfältig citirte Bloede’- 
sche Abhandlung bis jetzt die einzige und Hauptquelle 
für die in St. Petersburg vorhandenen Aérolithen ge- 
blieben ist. Für die in Russland gefallenen und damit 
auch für einen Theil der in St. Petersburg befindlichen 
15* 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
die Akademie ausser diesen noch andere in Russland 
gefallene Aérolithen besessen habe. 
Endlich regte noch eine kritische Durchsicht der 
Aérolithen selbst viele Zweifel gegen die Richtigkeit 
des Bloede'schen Verzeichnisses an. Bloede's X 2 
und 3 («Poltawa») waren zwei ganz heterogene Aé- 
rolithen (Chondrite) Der eine gehörte der Gruppe 
des «Erxleben», der andere der des «Mauernkir- 
chen» an^. Ein Fall von Poltawa im Jahre 1807 
ist meines Wissens nicht bekannt und nirgends be- 
schrieben. 
Bloede’s Nr. 5, «Simbirsk», hatte zwei Stücke, 
deren eines von Bloede als die abgeschlagene Spitze 
des Aörolithen bezeichnet wird. Es zeigte sich auch 
hier, dass beide zwei ganz verschiedene Aérolithen 
reprüsentirten, deren Herkunft um so ungewisser war, 
als auch von Simbirsk in der Meteoritenliteratur nir- 
gends ein Fall erwähnt oder beschrieben worden ist. 
Ebenso fehlen auch von Æ 6 («Kursk») nähere 
Nachrichten. 
Ferner erwiesen sich auch die beiden Meteoriten 
aus dem Département de l'Orne (X 12 und 13) als 
zwar verwandte, doch sehr verschiedene Chondrite. 
Zugleich erweckte das ungewóhnliche Gewicht von 
N 12 von 6 Pf. 46 Sol. = 2650,2 Grammen, obwohl 
es kein ganzer Stein mehr war, da er durch Abschla- 
gen sichtlieh viel verloren hatte, starke Zweifel ge- 
gen seine Ächtheit als Laigle. Obgleich dieser Aéro- 
lith in Sammlungen sehr verbreitet ist, so ist doch ein 
Laigle von so ungewöhnlicher Grösse nicht bekannt. 
Die erste Meteoritensammlung, die Wiener, besitzt 
mehrere ganze Exemplare desselben, deren grösstes 
aber nur 1565 grm. wiegt. - 
Im Muséum d'Histoire naturelle de Paris beträgt, 
nach dem Verzeichniss des Hrn. Daubrée vom Dec. 
1864, das Gewicht des gróssten Laigle nur 646 grm. Es 
war somit von vornherein zu bezweifeln, dass gerade 
die Petersburger Akademie im Besitze eines Laigle 
von so ungewöhnlicher Grösse sein sollte. Diese Zwei- 
fel wurden durch die nähere Vergleichung dieses 
Steines mit zwei unzweifelhaften, fast ganzen Steinen 
von Laigle, im Besitze des Kaiserlichen Bergkorps, 
4) 8. Gustav Rose: Beschreibung und: ور‎ der Meteo- 
riten, auf Grund der Sammlung im mineralogischen Museum zu 
Berlin. Berlin 1864, S. 90 und 92. 
