jenigen Aérolithen, an deren Ächtheit in der Samm- 
lung kein Zweifel war, auch hier mit einem + be- 
zeichnet; die, welche als Aérolithen überhaupt nicht 
anerkannt werden, und daher auszuschliessen sind, 
mit einer ©. Die, welche ich wieder mit Sicherheit in 
der Sammlung nachgewiesen zu haben glaube, mit ei- 
nem x, und in Bezug auf das Fragezeichen des Kursk 
gilt die obige Bemerkung. 
Wir finden in dieser Liste nicht nur die schon von 
Ssewergin, nicht aber bei Bloede erwähnten Me- 
teoriten «Charkow», «Doroninsk» und «Lixna» 
wieder, sondern noch ausserdem die ebenfalls von 
Bloede nicht aufgeführten «Kiew», «Bachmut», - 
«Slobodka», «Honolulu», «Krasnoi Ugol» und 
vielleicht «Tunkin». Über die materielle Nachweisung 
mehrerer derselben ist schon oben das Nóthige gesagt 
worden und ich wiederhole schliesslich noch einmal, 
dass nur durch eine direkte Vergleichung mit den in 
ausländischen Sammlungen befindlichen Originalstük- 
ken für die noch übrigen ungewissen die einzig mög- 
liche sichere Entscheidung gefunden werden kann. 
In Bezug auf die seit dem Jahre 1847 bis zur Ge- 
genwart von der Akademie erhaltenen Aérolithen 
kann ich sehr kurz sein. Das Museum erhielt: 
1848. Ein Bruchstück des Jowa in Amerika, gefallen 
den 25. Februar 1847, von Dr. Shepard in Char- 
lestown, 82,6 gr. 
Ein Fragment des Chantonnay in der Vendée, 
durch Hrn. v. Helmersen eingetauscht von Hrn. 
Saemann gegen ein 44'/, Solotnik schweres Stück 
des Kuleschowka. 
1852. Meteoreisen von Atacama 15 Unzen. 
» » Arva 32 Unzen. 
ET » Seelüsgen 36 Unzen. 
Diese drei wurden durch Vermittelung des Hrn. 
Kámmerer von Hrn. Krantz für 214 Rbl. 50 
Kop. gekauft. 
1856. Ein grosses Bruchstück des Oesel; ich sah das- 
selbe im Jahre 1857 bei Hrn. Akademiker Abich. 
Wie mir derselbe später mittheilte, ist es bei Ge- 
legenheit des Brandes in seiner Wohnung im Jahre 
1859 verunglückt. Ich erwähne dies deshalb, weil 
dieser Aérolith jetzt sehr rar zu sein scheint; denn 
auch das grösste von mir auf Oesel beim Ordnungs- 
18* 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
277 
Theil ganz vage und haltlos sind, und es wird darum 
zweifelhaft, ob die Bezeichnung des Aérolithen B o- 
tschetschki (Kursk) aus obenangeführten Gründen 
wirklich dem dabeiliegenden Steine und nicht einem 
andern zukommt. Eine kurze Charakteristik jener 
Stücke von ungewisser Herkunft werde ich, um den 
Faden der Darstellung nicht zu sehr zu unterbrechen, 
am Schluss dieser Abhandlung mittheilen, und erlaube 
mir hier nur einige Bemerkungen über den von Bloede 
als Gouv. Poltawa (X 3) bezeichneten Aörolithen. 
Dieser Stein trug, wie wir gesehen haben, im J. 1838 
die Bezeichnung Gouv. Simbirsk. Aus dieser Gegend 
ist uns aber durchaus keine Nachricht eines Falles 
bekannt und es scheint mir, da es erlaubt ist, eine 
naheliegende Conjectur aufzustellen, sehr wahrschein- 
lich, dass die ursprünglich russische Bezeichnung lau- 
tete: Aépoarre Cuóupexii, sibirischer Aérolith, oder 
vielleicht abgekürzt Cuóupck., woraus man später Sim- 
birsk gemacht oder gelesen hat. Sie bezog sich in 
diesem Falle gewiss auf den Doroninsk oder Tun- 
kin. Der uns vorliegende, von Bloede als Poltawa, 
von Kupffer 1838 als Simbirsk bezeichnete Stein 
ist seiner Beschaffenheit nach genau so, dass er eine 
Stelle in der oberen Reihe der hochkrystallinischen 
Chondrite einnehmen müsste, wie sie G. Rose dem 
Doroninsk wirklich anweist. Er ist ein sehr harter, 
noch fast ganzer Stein voll kugeliger Ausscheidungen 
und durchscheinender krystallisirter Einschlüsse, un- 
ter denen sich Olivin unterscheiden lässt, nimmt eine 
ausgezeichnete Politur an und schliesst sich dem Erx- 
leben, mit welchem er viele Ähnlichkeit besitzt, so 
wie auch dem Stawropol, der nur in der Steinmasse 
weit dunkler ist, unmittelbar an. Er ist weit verschie- 
den von dem Kuleschowka, welcher der Chondriten- 
gruppe des Mauernkirchen angehórt. Vielleicht ha- 
ben wir in ihm den Doroninsk oder Tunkin zu 
suchen. 8 ۱ 
Betrachten wir nun das andere, nach den dargeleg- 
ten authentischen Quellen zusammengestellte, 28 N um- 
mern umfassende Verzeichniss von Aérolithen, welche 
die Akademie wirklich erhalten hat. Mit gerader 
Schrift sind alle diejenigen Namen gedruckt, welche 
materiell in der Sammlung vertreten sind, mit schie- 
fer dagegen diejenigen, zu denen die zugehürigen 
Steine bis jetzt nicht nachweisbar waren und die für 
uns einstweilen in der Idee existiren, Dabei sind die- 
