468 
sehr kleine Hinterzehe, ganz besonders aber durch 
einen andern Schädel- und Schnabelbau, so wie das 
kiellose Brustbein und die Beckengestalt ab, so dass 
der Dodo ihnen nicht angereiht werden kann. Da in- 
dessen die Struthioniden als die nächsten Verwandten 
der Wadvögel angesehen werden können, so dürften 
selbst die erwähnten Straussähnlichkeiten des Dodo 
einen, wenn auch schwachen Beweis für seine Wad- 
vogel- Natur geben. 
Fragen wir nun, ob jenen oben erwähnten Bezie- 
hungen des Dodo zu den Tauben, oder den vorher er- 
örterten zu den Charadrien eine grössere Wichtigkeit 
beizulegen sei, so móchte man wohl aus folgenden 
Gründen in der Antwort sich für die Wadvógel ent- 
scheiden. 
Prüft man nàmlich jene zu Gunsten der Beziehung 
des Dodo zu den Tauben ausgesprochenen Angaben 
genauer, so ergiebt sich, dass die vom Bau des Schä- 
dels, des Schnabels und der Füsse hergenommenen 
Kennzeichen nicht den beiden genannten Formen aus- 
schliesslich zukommen, sondern auch bei Wadvógeln 
sich nachweisen lassen, wenngleich der Dodo durch 
das Verhalten der fraglichen Theile ohne Frage in 
Beziehung mit den Tauben tritt. Erwügt man aber, 
dass der morphologische Bau nur das Werkzeug für 
biologische Functionen sei, und dass die einzelnen 
Gattungen und Arten nur als besondere, durch ge- 
wisse äussere, trotz der übereinstimmenden Functio- 
nen, oft sehr mannigfache Formen sich bekundende 
Typen sind, so wird der in biologischer Beziehung 
nicht als Tauben- sondern als Wadvogel erscheinende 
(früher mit Wadvógeln vorgekommene) Dodo am pas- 
sendsten zu diesen gerechnet, jedoch keiner der bis- 
her bestehenden Abtheilungen derselben angeschlos- 
sen werden kónnen. Man wird ihn vielmehr aus die- 
sem Gesichtspunkte in morphologischer Beziehung 
unter den Wadvógeln als ein solches Glied anzusehen 
haben, das mit den Charakteren eines 5 
Merkmale verbindet, die sich einerseits bei den Tau- 
ben, andererseits bei den Struthioniden finden; ein 
Glied, “welches sich demnach also als tauben- und 
straussenähnlicher, vorwiegend jedoch mehr tauben- ` 
ähnlicher Wadvogel bezeichnen liesse, und den Cha- 
radrien deshalb anzunähern wäre, da es mit ihnen in 
Bezug auf Schädel- und Schnabelbildung eine grössere 
Übereinstimmung als mit den anderen Gruppen der 
Bulletin de l'Académie Impériale 
467 
zusammen, so dürfte man allerdings dem Dodo viel- 
fache Beziehungen zu den Tauben einräumen können, 
Beziehungen, die jedoch in gleichem Maasse zu man- 
chen Wadvögeln stattfanden, während er mit andern, 
den Tauben fernen Wadvögeln ebenfalls, wiewohl in 
geringern Beziehungen stand. Die so zahlreichen, ja 
überwiegenden Abweichungen vom Taubentypus und 
die unläugbaren, mehrfachen Beziehungen des letztern 
zu manchen Wadvögeln möchten es daher wohl kaum 
gestatten, ihn als anomale Taubenform und als Typus 
einer mit der Familie der Tauben (Columbidae) gleich- 
werthigen Abtheilung (z. B. als Fam. Dididae) an die 
Seite der Tauben in dieselbe Ordnung zu stellen. Eine 
solche Familie würde biologisch von der der Tauben 
zu sehr abweichen. 
Kann der Dodo auf passende Weise den Wadvögeln 
angeschlossen werden? 
Der Dodo erscheint nach seinem Aufenthaltsorte 
als ein Strand- oder Sumpfvogel. Er ist also hiernach 
zur Ordnung der Wadvögel (Grallae) zu rechnen. Der 
Fussbau würde, obgleich er einige Taubenähnlichkei- 
ten zeigt, gleichfalls nicht gegen eine solche Auffas- 
sung streiten, wie ich schon früher angab. Da die 
Regenpfeifer den Tauben im Schnabelbau ähneln, so 
liesse sich der Drontenschnabel eben so gut als ein 
modificirter und stark vergrösserter Schnabel eines 
Regenpfeifers als der einer Taube ansehen. Aus der 
Abtheilung der Wadvögel bietet der nach dem Typus 
des Taubenschädels gebaute Schädel der Charadrien 
mit dem des Dodo jedenfalls eine namhafte Ähnlich- 
keit. Aber auch andere Wadvögel lassen im Schädel- 
bau so manche Ähnlichkeiten mit dem Dodo wahr- 
nehmen. Das Becken erscheint dem der Störche am 
ähnlichsten. Das Brustbein nähert den Dodo durch die 
Gegenwart eines Kammes eben so sehr den Wadvögeln, 
als den Tauben. Ein, wenn auch selbst vorwaltend, 
straussenartiges Brustbein passt übrigens besser zu 
einem Wadvogel, als zu einem den Tauben verwandten. 
Der Dodo entfernte sich aber allerdings durch die 
Art seiner Befiederung, das breite, dickwandige, dem 
des Nandu ähnliche Brustbein, die kurzen, mit weni- 
gen Schwingen versehenen Flügel, so wie die denen 
des Apteryx ähnlichen hintern Halswirbel von den 
Wadvógeln (gleichzeitig aber auch von den Tauben), 
und erinnerte dadurch an die Struthioniden. Die letz- 
tern weichen indessen durch die meist fehlende, oder 
