542 
bekanntlich bei den westeuropäischen Chronisten öf- 
ters vor. In Verbindung mit Aörolithenfällen finde ich 
einen rothen Regen *) zweimal erwähnt; doch sind 
Berichte solcher Art, so lange sie nicht wissenschaft- 
lich untersucht sind, einstweilen von untergeordnetem 
Werth. Die erwähnten beiden Fälle durch den von 
Ehrenberg vielfältig bearbeiteten, aus Südamerika 
stammenden rothen Staub des sogenannten Dunkel- 
meeres zu erklären, dürfte darum kaum zulässig sein, 
da eine solche Erscheinung nicht local, sondern in wei- 
terer Verbreitung aufzutreten und zur Beobachtung 
zu gelangen pflegt. Berichte von «feurigem» Regen 
sind auch vorhanden, aber seltener. 
Die Richtigkeit der oben angenommenen Bedeutung 
von 107416 10311071687 (feuerfarbener oder feuri- 
ger Regen) in der ersten Nowgorod’schen Chronik wird 
indess, wie wir gesehen haben, durch die andern Chro- 
niken in Frage gestellt, namentlich durch die Inter- 
pretation jenes Ausdrucks in der ausführlichen Erzäh- 
lung, welche der 2. und 3. Nowgorod'schen Chronik, 
so wie der Nicon'schen Chronik einverleibt worden 
ist, durch 404b ciuem, MHOrb (starker Regen). Es 
sind daher, abgesehen Yon der ursprünglichen und 
eigentlichen Bedeutung des vom ersten Nowgorod'- 
schen Chronisten gebrauchten Ausdruckes, auch die 
Beziehungen der einzelnen obenerwähnten Chroniken 
unter einander für die Entscheidung der wahren Aus- 
legung des Wortes npampy ems von Wichtigkeit. Hr. 
Kunik hat auf meinen Wuusch sich der Mühe unter- 
zogen, seine Ansicht von der Bedeutung jenes selten 
vorkommenden kirchenslawischen Wortes náher zu be- 
gründen. Er ist dabei durch eine eingehende verglei- 
chende, historisch-sprachliche Untersuchung noch zu 
einer andern als der von Wostokow und Miklosich 
angegebenen Bedeutung des Wortes 13171 1811 ge- 
langt, und wird dieselbe in einer besondern Abhand- 
lung mittheilen. Hier aber setze ich die mir von ihm 
24) Dr. Kesselmeier (Abhandl. der Senkenbergischen 
Naturf. Ges. Bd. III. S. 426) erwähnt nach Chladni (Über Feuer- 
meteore u. $. w., Wien 1819, S. 303 u. 377) nur eines sicher con- 
statirten Falles von rothem Regen, der aus einer rothen Wolke 
nebst Staub und mehreren Steinen unter Donnerschlügen bei Cu- 
tro in Calabrien 1814 am 14. März herabfiel. Als zweiter Fall 
wäre der von Murakóz an der Grenze zwischen Steiermark und 
Ungarn zu Ende August 1618 stattgefundene zu rechnen, bei wel- 
chem unter Donnerschlägen aus einer. Feuerkugel drei Centner 
schwere Steine und eine rothe schlammige Masse herabfielen. (Kes- 
selmeier a. a. O. S. 415. Chladni, a. a. O. S. 220.) 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
541 
Wort 10:&15 ohne Beiwort, so wie den Ausdruck ryya 
1016838 vorfinden. In der Sophien-Chronik wird 
endlich des Regens gar nicht erwähnt. 
Da die erste Nowgorod'sche Chronik in der Reihe 
der Nowgorod'schen Chroniken die älteste ist, so 
kommt es auf die wahre Bedeutung des in ihr ge- 
brauchten Ausdrucks npanpy 1681 hier sehr viel an. 
In Wostokow's kirchenslawischem Wörterbuch und 
in Miklosich’s Lexicon palaeo-slovenicum wird npa- 
1071818 durch 7٥ و نا هډ دې ټ‎ purpureus, wiedergegeben; 
es müsste also heissen ein «purpurfarbener Regen». 
Da aber das Phänomen in der Nacht geschah und die 
Farbe nur als Lichterscheinung sichtbar sein konnte, 
so dürfte es feuerfarbener oder feuriger Regen 
heissen, welcher sowohl durch das Zerspringen der 
grósseren Aérolithen in kleinere Stücke, als auch durch 
die, hinter den fallenden und im Dunkeln leuchtenden 
Aérolithen, herziehenden Licht- und Funkenstreifen 
gebildet wurde, worauf auch die Worte zweier ande- 
rer Chroniken «rysemocubHt 0613151 Hà OrHeHHOe BH- 
18196 mperoxuca» hindeuten. Auf dieser Grundlage 
habe ich jene Bezeichnungen in der Übersetzung an- 
gewendet. 
Hr. Kunik, den ich nm seine Meinung wegen der 
Bedeutung der Worte a 105556 1030071685 « anging, war 
anfangs, ehe er die Stelle nüher ansah, nicht abge- 
neigt, dieselben durch «rother Regen» oder «Blut- 
regen» wiederzugeben. Nur musste ich dagegen be- 
merken, dass die rothe Farbe des Regens in vorlie- 
gendem Falle nicht während des Phänomens, sondern 
erst nach Beendigung desselben, an rothen Flecken 
oder Wasserlachen bei Tageslicht hätte erkannt wer- 
den können. Am 19. Mai-ist zwar in der Breite von 
Gross-Nowgorod (58° 34’) während der ganzen, 
vom Untergange bis zum Aufgange der Sonne kaum 
sechs und eine halbe Stunde (6 Stunden 24 Minuten) 
dauernden Nacht eine Dämmerung, welche bei klarem 
Himmel die Erkennung der rothen Farbe gewiss ge- 
stattet; in unserem Falle aber wird ausdrücklich in 
zwei Chroniken erwähnt, dass durch die heraufge- 
zogenen Gewitterwolken (ryum) die Luft so verfin- 
stert wurde, «dass die Menschen nichts sehen konn- 
ten», oder «dass es unmöglich war, hindurch zu se- 
hen». Der Ausdruck «Blutregen» als uueigent- 
liche Bezeiehnung für durch verschiedene Ursachen 
rothgefürbten Regen ist im Volke geläufig und kommt 
