544 
lich angeführt wird, wenn nicht gerade auch vom Hagel 
die Rede wäre, der im Beginne meistens von einem 
Regen eingeleitet zu werden pflegt. Bezeichnend ist 
hierbei die Nichterwähnung des Regens in der So- 
phien-Chronik, deren Bericht freilich nur von secun- 
därem Werth ist. 
Bei dem grossen Phänomen von Ustjug -Weliki; 
Gouv. Wologda, im 13. Jahrhundert, von dem eine 
Kirchenlegende ausführlicheren Bericht giebt, wird 
des Regens auch mit keiner Silbe erwähnt. 
Dieser letztere Fall hat viel Analoges mit dem von 
Gross-Nowgorod. Beim Ersteren waren die Dimen- 
sionen der gefallenen Steine bedeutender, als beim 
Letzteren. Die für das russische Volk und den dama- 
ligen Zeitgeist in so characteristischer Weise auf die 
Gemüther sich äussernde Wirkung beider Aérolithen- 
fälle ist ganz gleichartig. Ich mag hierbei die Bemer- 
kung nicht unterdrücken, dass die künstlerische Dar- ` 
stellung einer solchen seltenen Naturbegebenheit ein 
sehr geeigneter Gegenstand für den Pinsel von der 
Art eines Bruni, Brülow oder Horace Vernet sein 
würde, und da er auf einer culturhistorisch reellen 
Basis beruht, zum wenigsten an künstlerischen Mo- 
tiven nicht minder reich, und dabei würdiger zu sein 
scheint, als einzelne der bisweilen naturwidrigen, ob- 
wohl meisterhaft ausgeführten Werke des erstge- 
nannten Künstlers. Anhaltspunkte zur Darstellung 
der Naturerscheinung selbst finden sich bereits.in bild- 
lichen Darstellungen des Falles einzelner Meteoriten, 
welche von gebildeten Beobachtern unmittelbar nach 
der Erscheinung entworfen, aber schwerlich über die 
engeren wissenschaftlichen Kreise hinaus bekannt ge- 
worden sind, wie z. B. die schóne von Hrn. v. Hai- 
dinger mitgetheilte Chromolithographie ”) des vom 
Lieutenant Aylesbury, von der brittischen Fregatte 
Semiramis, um halb drei Uhr Morgens, am 27. Dec. 
1857,bei Quenggouk an der Küste von Pegu in Hin- 
terindien beobachteten Meteoritenfalles, von dem die 
Steine sich jetzt im British Museum zu London 
befinden. 
4) Fall bei Woronatscha, Gouvernement Pskow, 1426. — 
Während der Belagerung von Woronatscha im 
Lande der Pskower, durch Witowt von Litthauen im 
25) Sitzungsberichte der math. MIA Kl. der K. K. Akademie 
zu Wien 1861. Bd. 44. II. Abth. S. 6 
Bulletin de l'Académie Impériale 
543 
gegebene Auseinandersetzung über das gegenseitige 
Verhültniss der verschiedenen Chronikenberichte her. 
«Das Verhältniss aller dieser Berichte zu einander 
«stellt sich folgender Maassen heraus. In die eigent- 
«liche Chronik von Nowgorod wurden nach altem 
«Brauch nur kurze Notizen über die Ueberschwem- 
«mung (21. April 1421) und über das Donnerwetter 
«(in der Nacht vom 18. zum 19. Mai) aufgenommen, 
«und am ursprünglichsten haben sich dieselben wohl 
«in der sog. ersten Nowgorod’schen Chronik er- 
«halten. Von einem Geistlichen aber, der sich selbst 
«für einen Augenzeugen (H»inb xe . . . Hanna oua) 
«ausgiebt, wurde eine besondere Schilderung von die- 
«sen Ereignissen abgefasst, welche zur Kategorie der 
«sog. Crasania gehört und als besondere 110856756 in 
«einige jüngere Redactionen der Annalen von Now- 
«gorod und nachher auch in verkürzter Form in die 
«sog. Nicon'sche Chronik aufgenommen worden ist. 
«Am wenigsten entstellt hat sich diese Ckaaanie in der 
«sog. zweiten und dritten Chronik von Nowgorod er- 
«halten, aus denen sie auch in dem 3. Theile der 
«Iloanoe Coópanie pyeck. abron. (pag. 138 — 139) ab- 
«druckt worden ist. Vergleicht man aber 06 6 
«näher mit der ersten Hälfte der annalistischen Auf- 
«zeichnung in der sog. ersten Nowgorod'schen Chro- 
«nik, so stellt sich heraus, dass entweder der dama- 
«lige Fortsetzer der Hauptchronik von Nowgorod und 
«der Verfasser der CKasanie ein und dieselbe Person 
«war, oder dass dem Annalisten schon die Crasanie 
«vorlag, und zwar in einer ursprünglicheren Gestait, 
«als wir dieselbe jetzt besitzen; denn darüber kann 
«kein. Zweifel امه‎ Meer der Ausdruck ao:Kıb 
d !)in der 1.Nowgor. 
« Chronik keine spätere Inferpr etation des Ausdrucks 
» 10516 608160871 (= starker Regen, Gussregen) in der 
«Cka3auie der 2. und 3. Chronik, oder des Ausdrucks 
» 5076 MHOP (= grosser Regen) in der verkürzten 
«Ckaaangie der Nicon’schen Chronik ist, sondern dass 
«das Umgekehrte angenommen werden muss. Auch 
«die so genauen chronologischen Angaben in der Cra- 
«zanie sprechen für die Originalität derselben.» 
Da nach der vorstehenden Mittheilung der Aus- 
druck 10x18 npanpyaeH» allein Geltung hat und die 
übrigen Bezeichnungen des Regens für uns ohne Werth 
sind, so würde hieraus hervorgehen, dass bei diesem 
Aérolithenschauer gar kein Wasserregen ausdrück- 
(fast ein 
vaiu 
