556 
desselben, Hr. v. Baer '): «Die grösste nachweisbare 
Veründerung ist westlich von der Enge zwischen der 
Belossaraiskaja und der Dolgaja Kossa und östlich 
von der Berdänskaia und Jelenina Kossa im Über- 
gang der Taganroger Bucht, im weitesten Sinne dieses 
Namens, in das grosse Becken des Asow'schen Mee- 
res?). Hier sind Abnahmen von 1, 2, 3, 4, ja sogar 
von 10 Fuss mitten im Fahrwasser seit den Messun- 
gen Peter's I. kenntlich, wenn man sich ganz auf 
diese verlassen kann und der damals gebrauchte Fuss 
vom Englischen nicht sehr abwich, also viel beueu- 
tendere Zunahmen des Bodens als irgendwo im Busen 
selbst bemerklich sind. Dieser Zuwachs am Boden 
kann nur aus dem Taganrog'schen Busen gekommen 
sein, der ihn fast ganz aus dem Don bekommen haben 
muss, denn von dem, was durch Wellenschlag und die 
kleinen Flüsse vom angrenzenden Steppenboden ab- 
gerissen wird, kann der Sand schwerlich bis in die 
Mitte des Fahrwassers kommen, wur der Thon wird 
weiter getragen. Der Thon allein würde aber wohl 
kaum eine so bedeutende Erhöhung des Bodens er- 
zeugt haben, wenn sich nicht zu Zeiten Sand bis an 
diese Mündung des Busens hervordrängte». 
` Beide Kommissionen stimmten darin überein, dass 
das Seichterwerden des Taganroger Busens nicht, wie 
man irrthümlich angenommen, von dem Ballaste her- 
rühre, den fremde, auf der Taganroger Rhede ange- 
kommene Schiffe, wider das bestehende Gebot, statt 
an das Ufer in das Meer werfen. 
Die akademische Kommission, deren Mitglied auch 
ich war, stellte ferner fest, dass in dem Hauptfahr- 
wasser des eigentlichen Asow'schen Beckens eine Ver- 
minderung der Tiefe seit Polybius Zeiten (150 vor 
Chr. Geb.) nicht stattgefunden habe. 
Beide Kommissionen empfahien schliesslich wissen- 
schaftliche Expeditionen nach dem Asow'schen Meere 
zu Schicken, um dessen physikalische und geologische 
Verhältnisse genauer erkunden zu lassen. 
Als ich in den Jahren 1863 und 1864 das Nord- 
ufer des Asow'schen Meeres und die Halbinseln Kertsch 
und Taman besuchte, hatte ich Gelegenheit, manche, 
den angeregten Gegenstand betreffende Beobachtung 
1) Bulletin de Ac. Imp. d. sc. de St.-Pétersbourg. Tome V: 
سو 
SS‏ 
oq‏ 
dO. 
2) Diese Bucht nennt Danilewsky sehr passend den Liman 
des Don. 
Bulletin de l’Académie Impériale 
555 
«reizbarer, jähzorniger Mensch), prud-ky (= jähzor- 
«nig, ungestüm, stark, schnell), polnisch: prad — 
«Schuss, Strom eines Flusses oder flüssigen Körpers) 
«u. s. w. Das einfache altbulgarische Adjectivum 
رون‎ hatte die Bedeutungen «rauh, hart, empor- 
«ragend, steil, schnell». 
«Da die obigen Formen für «Purpur» und «pur- 
«purfarben» verhältnissmässig selten gebraucht wur- 
«den, so blieben sie Manchen unverständlich. Wahr- 
«scheinlich war der Verfasser der Nowgorod’schen 
«Ckasauie von 1421 nicht der erste, welcher npa- 
موی‎ oder das entnasalisirte mpanpyga, so wie das 
«davon gebildete Adjectivum missverstand — auch 
«manchen sonst gut unterrichteten Kennern der alt- 
«russischen Sprache und Literatur ist das Wort npa- 
«pasa im Sinne von Purpur gegenwärtig unbekannt — 
«und der es im Interesse russischer Leser vermittelst 
«der Etymologia vulgaris umdeutete. Solche volksety- 
«mologische Deutungen dürfen uns durchaus nicht be- 
«fremden, da für die Schriftgelehrten des 15ten und 
«der zunàchst vorhergehenden Jahrhunderte die alt- 
«kirchenslawische Sprache eine todte war und es 
«ihnen schwer fiel, sich dieselbe bis zu einem gewis- 
«sen Grade der Vollkommenheit anzueignen. Auch 
` «der Verfasser der Nowgorod'schen Ckasamie von 
«1421 war des Kirchenslawischen nicht sehr mäch- 
«tig, so dass seine Ausdrucksweise unbeholfen ist. 
«Jedenfalls ist nicht ausser Acht zu lassen, dass so- 
«wohl sein Adjectivum 00810716817, wie das Substan- 
«tivum npanpyza der Pskower Chronik in Verbindung 
«mit م۲026‎ gebraucht wird». 
Zur Frage über das behauptete Seichterwerden 
des Asow'schen Meeres, von G. v. Holmerson, 
(Lu le 14 mars 1867.) 
(Mit einer Tafel.) 
Die in der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaf- 
ten und in der Kaiserlichen Russischen Geographischen 
Gesellschaft im Jahre 1861 ernannten Kommissionen 
zur Erörterung der Frage über das angebliche Seich- 
terwerden des Asow'schen Meeres, gaben ihre Mei- 
nung dahin ab, dass eine nachweisbare Tiefenabnahme 
in dem grossen Becken, seit den ältesten Nachrichten 
über die palus Maeotis, nicht stattgefunden habe. In 
dem Berichte an die Akademie sagt der Verfasser 
