82 A. BÉGUINOT 
nomofillo adulto del gen. Romulea non è del tutto ignoto sia a riguardo 
della sua genesi che della sua struttura anatomica. Già fin dal 1891 
Chodat e Balicka-lwanowska in una breve nota preliminare (') e più 
diffusamente in un lavoro dell'anno seguente (?) fecero risaltare la pro- 
fonda differenza che intercede fra le foglie adulte del. gen. Crocus a 
guaina brevissima ed a lamina bilaterale e quelle del gen. Romulea con 
una lunga porzione vaginante ed equitante ed una laminare chiusa a 
struttura isolaterale. Qualche altro dettaglio sulle quattro doccie sim- 
metriche che ne incidono il lembo, sugli stomi localizzati in queste, 
sulle papille delle cellule epidermiche che le rivestono, sui fascetti fi- 
brosi ipodermici ecc., trovansi qua e là a proposito del secondo genere, 
ma senza designazione specifica. In altra. contribuzione all'anatomia e 
sistematica del gen. Zeie e vicini (*) il secondo di questi autori, e cioè 
la signora Balieka-Iwanowska, dopo avero ripetuto che Crocus e Romulea 
si distinguono per la sezione delle foglie, dà qualche notizia sulla strut- 
tura e sul percorso dei fasci fibro-vascolari, sulle cellale epidermiche che 
tappezzano le cripte stomatifere che sarebbero munite di papille in A. 
recurva, R. rarifolia e R. Requienii, prive in R. filifolia: sulla pre- 
senza di cordoni fibrosi cellulosici agli angoli delle cripte e sulla loro 
mancanza in R. filifolia e R. recurva ece. | 
Più ampie notizie sono consegnate in un lavoro generale sull’ ana- 
tomia comparata delle foglie delle Iridacee dovuto al Ross (*) LA., 
dopo avere distinto nelle foglie delle Iridaeee due tipi principali, quelle 
a lamina bifaeeiale di struttura dorsoventrale e quelle a lamina mono- 
facciale di struttura bilaterale o multilaterale e le monofacceiali in en- 
(1) R. CaopAT e G. BALICHA-IWANOWSKA, in « Compte Rendu des travaux 
presentés à la soixante-quatorzième session de la Soc. helv. des Sciene. Nat. 
reunie à Fribourg » 1891, p. 39 ed in « Compte Rendu des ssances de la 
Soc. de Phys. et d'Hist. nat. do Genève » VIII (1891), pag. 71. 
(5j Ib., La feuille des Iridées. Essai d'anatomie iiie Muti ei in « Journ. J 
de Botan. » 1892, p. 220 e 253. i 
(3) BALicKa-IwANOwskA, Contribution & l'étude anatomique el systematique 
du genre Iris et des genres voisins, in « Archiv. d. Scienc. phys. et natur. » 
3." pér- tom. 28.» (1892), p. 413 e 29.° (1893), p. 225, tav. HI bis, IV e V. - 
E H. Ross, Anatomia comparata delle foglie delle Iridee, Studio anato- 
mico. E in « Malpighia », vol. VI (1892) e VII ‘(4899 p. 356. 
