RASSEGNE Re 143 
. dimostrato all'incontro la presenza di tannino nelle cellule parenchima- 
tiche della corteccia secondaria, zeppe d'amido, inoltre nei raggi midol- 
lari, ecc. ma esse non hanno rilevato alcuna formazione d'idioblasti. 
Passando ora ai singoli tessuti conviene ricordare qui, riguardo al 
tessuto epidermico, anzitutto i seguenti lavori sugli stomi. A Tognini (°) 
. conclude che gli stomi non presentano sempre forme costanti nei diversi 
organi della stessa pianta (contrariamente a quanto stabilisce il Vesque ; 
| talvolta è varia la loro forma fino nello stesso organo (fusto di Reseda 
odorata). I primi stomi di un organo provengono sempre da cellule 
madri di tipo più complicato. Per la produzione di pareti divisorie sup- 
pletorie possono venir formati anche più stomi da una sola cellula ini- 
ziale. Quest'ultima va interpretata nel senso di Strasburger, in quanto 
che in diverse specie di piante (vite, Syringa persica, Apocynum canna- 
- binum, ecc.) lo stoma viene prodotto direttamente da una cellula del - 
 lepidermide senza previa divisione. Un caso simile l'aveva osservato 
anche il Briosi nelle foglie verticali degli Zwealyptus. Diversi nella loro 
forma sono pure eli stomi sulle brattee e.sullo stame di Cyaomorium 
È coccineum, studiati da A. Pirotta e B. Longo (3). Né mancano a questa 
specie gli stomi gemini e gli stomi con quattro cellule stomatiche, sempre 
ricche di amido. A. Antony (*) estende le ricerche di G. Chester (1897) 
Sulla struttura e sulla funzione degli stomi nelle appendici del perianzio 
e nelle antere di diverse specie meridionali, specialmente fra le mono- 
ol CL Bargagli-Petrucci (*) rivolge l’ attenzione alle cavità sto- 
` matifere sulla pagina inferiore delle foglie di alcune specie di Ficus, 
SR Le fossette aerifere nei caudici e nei picciuoli delle Cyatheaceae e x: 
rt — Marattiacene (funzionanti da pneumatodi (*)) non possono paragonarsi a — > iu 
; lenticelle ma sono da interpretarsi più tosto quali stomi ridotti. Il Mon- 
emartini (") osservò che gli stomi, sviluppati in gioventü sui eulmi 
tarare raro TS 
() Atti Istit. botan. Pavia, 1894. (?) Rendic. Accad. Lincei VIII. Roma 1899. 
C) Bollett. Soc. botan. ital., 1898. 
X Nello stesso periodico. si legge una critica di G G. ARCANGELI del lavoro 
di CHESTER, 
> WO Nuovo Giorn. bot. di; VIII (4901). 
BU E. HANNIG,. Botan. Zeitg. LVI (1898). . 
(4) Contrib. alla Biol. veen UL (1904). 
