158 E. CELANI ed O. PENZIG 
esse cancellature, come le postille, risultano di una stessa epoca e di 
uno stesso inchiostro, non ei pare avere almanaceato se sue le suppo- 
nemmo. Certo non avremmo mai pensato agli Agostiniani! 
Il Cibo — dice il Chiovenda — raccolse piante, è indubitato : ma non 
le disseccò, nè volle mai farne un erbario: egli fu soltanto pittore di 
piante. Che fosse un bravissimo pittore di piante è indubitato, e ne fanno 
fede i libri dell’ Angelica e il ricordo « del gran libro di piante » che 
il Mattioli -desiderava ammirare; ora non pare al Chiovenda che per di- 
pingerle tanto esattamente bisognava anche esattamente conoscerle? E 
non conoscerne soltanto qualcuna; perchè i volumi dell’ Angelica, esa- 
minati dal Chiovenda, sono lì a testimoniare che il Cibo ne ha dipinte 
a centinaia, il che fa pensare che la sua cultura ed erudizione botanica 
non fosse poi tanto limitata. Gli erbarii dell’Angelica non hanno scopo 
scientifico — dice il Chiovenda — e quantunque non dividiamo la sua 
cpinione, possiamo pure concederglielo; diremo allora che il Cibo dis- 
seccava le piante per mantenere gli originali delle sue pitture, per 
averli presenti nel dipingere, per farne quello che il Chiovenda crederà 
meglio, ma intanto è giuocoforza ammettere che piante ne raccoglieva 
e ne disseccava. 
E la lettera del Bacci al Cibo che ricorda « quod tu (Cibo) ab usque 
primis annis ad hae validam senectam praestitisti, qui hoc solo studio 
ae amore indagandae naturae plantarum et stirpium non contentus 
peragrasse diu diversas Italiae terrae ae salebrosos Apennini subire 
et perlustrare montes » perché la dimentica il Chiovenda? Il Cibo era 
nato l'anno 1512, e quel primis annis ci porta molto indietro, e ap- 
punto alle date già da noi stabilite degli anni 1532-1533. Ora queste 
nostre deduzioni — non ci stancheremo di ripeterlo — sono ricavate dai 
documenti, e pur ammirando l’intelligente dialettica del Chiovanda, non 
ci muoviamo da esse. i 
Il Diario del Cibo comincia solo nell'anno 1553, e se pure il Cibo 
erborizzò , dovette farlo posteriormente a quest'anno, così asserisce il 
Chiovenda. Ma se il diario è muzilo, come vuole basare quell'asserzione ? 
Dal manoseritto autografo di esso diario scorgesi chiaramente che ne ` 
manca moltissima parte; chi mai può dire in quale anno fosse comin- 
