r 
ap eer 
Xi gl y. 
IDEATO 
ANCORA ERBARII BIBLIOTECA ANGELICA 169 
il desiderio d’avere « cognizione della pianta che fa il tornasole », mentre 
nell'Erbario A (a N.° 99) esiste un campione di Crozophora tinctoria 
ehe appunto in quei tempi era conosciuta col nome di « tornasole ». 
Ma come abbiamo rilevato anche più sopra, le piante della prima rac- 
colta (Erbario Æ) non furono mai classificate o dotate dei propri nomi 
per opera del Cibo, e probabilmente gli rimasero per la massima parte 
sconosciute: e fra queste anche il campione di tornasole. D'altra parte, 
quella raccoltina, se è giusta la data da noi ammessa, rimonta fino al 
1532, quando cioè il Cibo non aveva che venti anni; e se il medesimo 
sessanta anni più tardi (quella sua lettera è del 1592!) scrive di non 
conoscere la pianta del tornasole, sarebbe anche perdonabile se il ve- 
- gliardo di 82 anni d'età avesse dimenticato d'aver inserito nel proprio 
Erbario, dodici lustri avanti, un ramoscello della stessa pianta. 
Cosi pure non mi pare aver colto nel segno il Chiovenda, dove parla 
(l. e. pag. 20) del « Zapatio minore o Romice minore », da lui iden- 
tificato (secondo la descrizione data in una lettera del Cibo) eol Rumez 
pulcher, che manca nei due Erbarii dell' Angelica. La descrizione data 
dal Cibo si attaglia altrettanto bene, ed anzi meglio al Rumes Aceto- 
sella che al R. pulcher; tanto più che il Cibo nella lettera citata dice: 
* .... romice minore; tengo che sia quella spetie piccola che vulgar- 
.« mente da noi è chiamata rapacciolo, che si mangia di primavera, 
« et nell'autunno, et a me piace assai, et mangione spesso al tempo suo: 
« nè conosco romice più piccola di questa ». | 
Il Rumes pulcher è una specie di statura grande, e non è mange- 
reccio, mentre il R. Acetosella è fra le specie più minute del genere, 
ed è distinto, colle altre forme appartenenti alla sezione delle Acetosae, 
per il suo sapore acidulo, gradito al palato, per cui dappertutto viene 
mangiato. E questa specie si trova nell'Erbario B, al N.° 898. 
Nè è più felice il Dott. Chiovenda nelle sue osservazioni (p. 21 e segg.) 
` su alcune postille fatte dal Cibo nei testi di Botanica da lui posseduti. 
| Egli dice per esempio che negli Erbarii non si ritrovano la « Rucula 
0 Ruchetta silvestre e domestica », menzionate appunto in una postilla 
manoscritta del Cibo, in un'edizione del Mattioli. Invece nell'Erbario 
>: B (al N.° 449, 450, 451, 452) vi stanno campioni tanto dell’ una come 
12. Malpighia, Anno XXI, Vol. XXI. 
