186 L. BUSCALIONI E G. TRÍNCHIERI 
zu ual: sondern die Vogel treten hier nur als Blumenverwüster auf ». 
È, inoltre, d'uopo aggiungere che il JoHow (*), trattando dell'ornitofilia ` ` 
nella flora chilena, osserva, tra altro, come non in tutti i easi nei quali 3 
fu rilevata la visita dei fiori per parte dei Colibri si verifichi il feno- — . 
meno dell’ ornitofilia; spesso tutto si riduce all’ assidua ricerca d'insetti E. 
che tali uccelli fanno nell' interno dei fiori, come si deduce dall’ esame 
dello stomaco di quelli. Successivamente ScuEgNkLING-PnÉvÓr (*) serive 
a questo proposito ehe i casi di reale ornitofilia sono^ molto più scarsi 
di quel che finora si sia creduto. 
Stando a questi dati e alle osservazioni fatte nell'Orto catanese, dalle 
quali risulta che la visita dei nostri uccelli ai fiori di Melianthus e di 
Aloë non apporta a questi alcun vantaggio, poichè non riescono a fare 
abbonire i semi, sembra logico ritenere che non si tratti di ornitofilia 
quale viene generalmente ammessa, nello stesso modo che non si può 
affermare che una pianta la quale venga con vantaggio visitata da in- 
setti apiarii, atti a provvedere alla fecondazione, debba di poi esser ri- 
tenuta mirmecofila perché, puta caso, le formiche visitano i suoi fiori, 
senza però essere di alcun vantaggio alla procreazione. Ben inteso che 
qui si vuol parlare di una mirmecofilia al servizio della riproduzione, 
poiehé altrimenti non, v'ha dubbio che una pianta visitata dalle formiche 
entri nella categoria delle mirmecofile. : 
In conclusione i fatti segnalati dal Cavara e dalla presente Nota non 
sono privi d'interesse, valendo essi ad illustrare nuove modalità di rap- 
porti tra le piante e gli animali, ma gli stessi non consentono, per ora 
almeno, di estendere l'area di distribuzione geografica delle piante orni- 
tofile e degli uceelli pronubi. Gli ultimi risultati ottenuti in. proposito 
sono del resto in accordo con quelli del Frees (*) il quale afferma che, 
(9 JoHow, Ueber Ornithophilie in der chilenischen Flora, Sitzungsberichte 
der Kónigl. preussischen Akad. der Wissenschaften, 32. 
(3) SCHENKLING-PREVÒT, Vermeintliche und wirkliche Ornithophilie, Natur- 
wissenschaftliche Wochenschrift, 1899, XIV Bd., N.° 40, p. 465-468. 
(*) R. FRIES, Beitr. zur Kenntnis der Ormiihpphizie in der sudameri 
nischen Flora, Arch. f. Bot. Swenska Vetenskaps. Akad., Stockholm, pes 
I. Bd., p. 389-440. 
