222 L. BUSCALIONI E G. TRINCHIERI 
JuxcuuwNG, e nella Nuova Guinea, secondo WiLBURG e MUELLER, dove 
pure vi sono delle piante di montagna aventi delle affinità coi tipi di 
terre lontane. Qui è evidente che tanto gli alti vertici alpini, per lo più 
vuleaniei, di Giava quanto quelli della Nuova Guinea sono da ritenersi 
come di formazione recente (BECCARI, BUSCALIONI, ece.). 
Le stesse considerazioni valgono per il supposto continente malese. A 
primo aspetto, le affinità floristiche depongono a favore della presenza, 
in epoche geologiche più o meno lontane, di un continente indo-ma- 
lese-australiano, ma contro siffatta ipotesi si eleva il problema fauni- 
stico e floristico di Celebes come pure la costituzione geografica di que- 
st’ isola. 
Celebes, considerata dal punto di vista geografico, si differenzia dalle 
maggiori isole della Malesia per la sua forma singolare ramificata a 
braccia strette e piuttosto lunghe. Come si può spiegare tale struttura 
pure reperibile, in minor scala, in altre isole della Malesia orientale 
(Halmahera), mentre la vicina Borneo è ampia e regolare? La discor- 
danza si spiega subito, secondo noi, qualora si pensi che Celebes si con- 
tinua con uno zoccolo marino piuttosto profondo (Stretto di Makassar, 
Mar di Celebes, di Banda, ecc.) per cui i detriti che vennero trascinati 
al mare dalle sue montagne non riuscirono. a produrre delle colmate. 
La stessa forma avrebbe ora Borneo se fosse stata sempre circondata da 
un mare profondo. 
Se dunque un continente esistette all’epoca delle prime Fanerogame 
nell’area delimitata dalle Filippine, dalla Nuova Guinea, dall'Australia, 
da Giava e Sumatra, questo, fenomeno singolare, doveva essere attra- 
versato dalle fosse profonde vaneggianti tra Celebes e le Molucche a est, 
tra Celebes e Borneo ad ovest, tra Celebes e Giava a sud , tra Celebes 
e le Filippine a nord e circondanti quindi, quasi a guisa di un vallo, 
Celebes situata quasi nel euore dell'ipotetieo continente! 
Alcuni vorrebbero perciò ammettere due continenti separati; l'uno indo- ` 
malese e l'altro australiano-giavanese, ma anche contro tale ipotesi sta 
il fatto che il limite tra le due formazioni è segnato da una fossa troppo 
profonda (Makassar) non coneiliabile con la grande vicinanza delle due 
masse continentali. Inoltre uno di noi (Buscalioni) ha dimostrato, ricor- 
Edu UE. 
