NOTE BOTANICHE 243 
subito i due tipi di foglie, questi sono stati inelusi tra un cartoncino ed 
A . un foglio di carta trasparente (carta velina), fissando quest’ultimo con 
: delle punte in modo che i contorni delle foglie spiccassero nettamente, 
come un disegno sulla carta velina. Ciò fatto, venne fotografata Il’ im- 
magine e questa poi accuratamente ritagliata nella positiva. Le due 
figure così ottenute vennero’ poscia pesate. Con questo metodo, che è in 
fondo una opportuna modificazione di quello di AwBROUN, si è potuto 
rilevare quant'aequa perdevano le due sorta di foglia, a parità di super- 
ficie. Infatti è ovvio che le differenze di peso reperibili nelle due foglie 
dopo un dato tempo e per azione della traspirazione possono essere ri- 
portate, beninteso a prescindere da errori trascurabili inerenti all’ espe- 
| rimento , alle differenze di superficie (desumibili dal peso) delle due fo- 
tografie che, per essere state stampate su un identico foglio di carta , 
dànno dei dati paragonabili tra loro. 
Ecco i risultati dell'esperimento : 
Peso della foglia bipennata appena raccolta ` gr. 0,760 
Pr» >  eomposto-pennata > » » » 1,377 
>» > bipennata | dopo 48 ore ` > 0,311 
E che corrisponde a gr. 0,449 d’acqua perduta 
` | >» » »  composto-pennata dopo 48 ore » 0,537 
E che corrisponde a gr. 0,840 d à em perduta 
E > >» fotografia della foglia bipennata » 0,285 
A » » » » » composto-pennata » 0,390 
Con questi dati. si possono formare le seguenti proporzioni : 
. "0,390 (peso della fotografia della foglia composto-pennata) : 0,285 (peso 
~ della fotografia della foglia bipennata) :: 0,840 (peso dell’acqua perduta ` 
dalla foglia composto-pennata) : z 
In questo caso, z è stata trovata = 0,610, vale a dire le foglie bipen- 
-nate avrebbero dovuto perdere gr. 0,610 d’acqua. Ora, avendo le stesse 
. emesso soltanto gr. 0,449 ci rivelano che Borde a meno liquido delle 
| foglie composto-pennate. 
La nie di questa differenza va iaia non solo nella struttura 
