Wee A Mengt EN hg 
REVISIONE MONOGRAFICA DEL GEN. ROMULEA MARATTI 389 
Quale disposizione dieogamiea potrebbe essere interpretato il gino- 
dioicismo di cui molte specie sono investite: ma un maturo esame ci 
fa ascrivere il ginodioicismo in questione a cause diverse da quelle di- 
cogamiche. Ed esponiamo in breve i dati e fatti sin qui acquisiti al 
riguardo alla scienza. Credo prima di tutti il Battandier (*) segnalava 
nel 1881 in Algeria una forma di R. Bulbocodium a perigonio più pic- 
colo e più pallido, a divisioni più acute e con antere sterili : forma che 
egli sospettò di origine ibrida. Qualche anno dopo, tornando sullo stesso 
argomento (?) stabiliva, a spese di questa specie, una varietà dioica con 
due forme: l'una maschile, grandiflora, dolicostila o con antere ricca- 
mente pollinifere ed a stilo due volte più lungo degli stami e T al- 
tra femminile, a fiori più piccoli e più pallidi, a divisioni perigoniali 
più acute, ad antere rudimentali e sterili ed a stilo non sorpassante 0 
di poco gli stami. Apiaridi visiterebbero l'una e l’altra forma, ma il 
polline sarebbe esclusivamente fornito dalla pianta maschile e non eser- 
citerebbe azione fecondante che sulla pianta femminile e ginodioica 
sopra descritta. Sta il fatto che su 132 esemplari brachistili e quindi 
con antere atrofiche, 108 hanno dato seme, 24 restarono sterili e su 84 
dolicostili e cioè maschili, 83 sono sterili ed uno solo avrebbe dato seme. 
L'Autore non si meraviglia di avere 24 individui sterili fra i brachi- 
stili, ma di annoverarne uno fertile fra quelli dolicostili. E conclude che 
in realtà la specie in questione non è. completamente dioica, ma tende 
a diventarlo: in ogni modo esclude che la impollinazione omoclina della 
forma apparentemente ermafrodita conduca a prodotti fertili. Un anno 
dopo il Freyn (è), studiando su materiale d’ Erbario il comportamento 
di R. Bulbocodium in Europa, rileva che, sia nella forma tipica che in 
604) per R. bullocodium, causa la divaricazione degli stigmi e l'attorciglia- 
mento verso le antere durante la chiusura del perigonio: ma questa parti- 
eolarità merita conferma, specie nelle forme dolicostili! 
(') A. BATTANDIER, Contribution à la flore des environs d'Alger in (Bull. 
Soc. Bot. Frane. » vol. XXVIII (1881), p. 229. 
8) Id., Sur quelques cas d' hétéromorphisme , « ibid. » vol. XXX (1883). 
238 
p. 238. 
(8) J. FREYN, Phytographische Notizen insbesondere aus dem Mittelmeer- 
gebiete, in « Flora », a. 67.° (1884), p. 684. 
