le, 
ft 
E 
x * Fee 
416 A. BEGUINOT 
rum; Lugduni Batavorum, p. 19 — descrive per pianta del Capo di ` 
Buona Speranza /zia bulbocodioides, trasportata quindi dall’ Ecklon, ma 
con erronea interpretazione, nel genere Romulea e più correttamente pa- 
recchi anni dopo dal Baker. 
(28) 1766-1768 — €. Linné, Systema naturae; ed. XII; Holmiae, vol. 
II (1767), p. 75 — riferisce al gen. Jwia sotto il nome di Z. rosea L. 
l « Ixia scapo unifloro aphyllo brevissimo » di Miller (cfr. n. 19). 
(29) 1768 — N. L. Burmann, Florae capensis prodromus; in calce 
all'opera « Flora indica; Lugduni Batavorum ap. C. Hack: Amstelae- 
dami, ap. J. Sehreuderum, p. 2 » — sotto il nome di Crocus capensis 
e con la citazione della fig. 240 del Miller (efr. n. 19) designa la R. 
rosea L. che dice variare, appunto come nella figura Milleriana, per i 
fiori gialli o violacei. 
(30) 1771 — €. Linné, Muntissa plantarum altera; p. 320 — ag- 
giunge ai sinonimi addotti nelle due « Species, 1753 e 1762 » quello 
del Miller (cfr. n. 19) che appartiene a R. rosea, quello di Clusius Hist. 
« Crocus vernus angustifolius » che è R. Clusiana e quello di « Ro- 
mulea » dovuto al Maratti. 
(31) 1772 — G. Frane. Maratti, Plantarum Romuleae, et Saturniae 
in agro romano ecistentium specificas molas describit inventor D. J. Fr. 
M. ece.; Romae, Typis Archang. Casaletti, 1772 -- fonda il genere Ro- 
mulea di cui dà una dettagliata, sebbene non sempre esatta, definizione 
e ne mette im evidenza le principali differenze con i generi affini. Così 
il bulbillo è detto unico, solido e tunicato: le foglie oblunghe ed an- 
guste, affini ai Crocus che ricordano a prima vista: il fiore liliaceo prov- 
visto di un calice monofillo ed abbracciante e di una spatula membra- 
nacea (i due ipsofilli o spate!) ecc. Lo dice differente dai Crocus, perchè 
questi hanno due bulbi, lo stilo della lunghezza degli stami ece.: dal 
Colchicum, perchè hanno sei stami: da Sisyrinchium, in quanto la spata 
è difilla e gli ‘stami sei (1): da Bulbocodium; in quanto la corolla è in- 
