434 A. BÉGUINOT 
ID Europe, tom. VIII, Gand, 1852-53, p. 133 — assegna a R. rosea L. 
tre varietà e cioè x Milleri Planch. corrispondente al tipo quale fu de- 
scritto ed iconografato dal Miller (cfr. n. 19); 6 Gawleri Planch. cor- 
rispondente al ZÉichonema roseum ritratto dal Ker nella tav. 1225 del 
« Botanical Magazine » (cfr. n. 54) ed una varietà y Celsii Planch. di 
cui dà la figura alla tav. 799 e che pel complesso dei suoi caratteri la 
riferisco a R. speciosa ! 
(107) 1853 — J. Lindley, The vegetable Kingdom ; London, 3.* ediz., 
p. 161 — accetta il genere Trichonema Ker (cui sarebbe sinonimo Ro- 
mulea Maratti) e lo colloca tra i generi Geissorhiza:e Nemastylis. 
(108) 1854-55 xs Nyman, Sylloge Florae europaeae; Oerebroae, ` ; 
p. 362 — assegna all'Europa le R. Bulbocodium , Linaresii, ramiflora, 
Columnae, purpurascens ed uliginosa. 
(109) 1855 — Gay, in Bourgeau, Plantae canarienses exsiccatae; n. 1473 - 
— trasporta sotto il genere Romulea il Trichonema grandiscapum Webb. 
et Berth. (cfr. n. 85). 
(110) 1855 — G. A. Pritzel, /conum botanicarum index locupletissi- 
mus ete. — sotto i generi Zzia, Trichonema e Romulea, riporta quas! 
tutte le figure edite fino a quell'anno da noi sopra citate. 
(111) 1857 — A. Todaro, Index seminum R. Horti bot. Panormitani; 
p. 4445 — riporta, senza diagnosi, i nomi di due varietà — grandiflora 
- ed intermedia — di R. Bulbocodium, corrispondenti a R. grandiflora 
Tin. e R. intermedia Tin. [ined.], la prima delle quali soltanto ricono- 
scibile ed ammessa come forma appunto di R. Bulbocodium dal Parla- 
tore, Nicotra, Freyn ece. il quale ultimo ebbe il merito di esattamente 
diagnosticarla. Fonda inoltre (p. 45) una nuova specie, R. Parlatorii 
Tod. comune nei colli e pascoli montani della Sicilia e che confronta — 
con R. purpurascens, con la quale egli ed altri la scambiarono. La giu > 
dica, invece, affine a R. ramiflora Ten. di cui, a mio giudizio, è una — 
forma ridotta. Cfr. anche in « Linnaea, vol. XXIX (1857-58), p- 749 *« us 
