30 P. R. Kollibay: 



Erithacus cyaneculus (Wolf) — Weisssterniges Blaukehlchen. 

 Das vereinzelte Brüten bei Neisse bestätigte mir Herr 

 Brandt; die Herren Lorenz und Rieger beobachteten am 28. April 

 1897 ein Pärchen am Flusse bei Rochus unterhalb Neisse. — 

 Nach Martini bei Warmbrunn nur Zugvogel. 



Muticilla phoenicurus (L.) — Gartenrotschwanz. 



Nesterfunde bei Neisse: am 6. Mai 1895 mit 8 Eiern, von 

 denen 5 hoch bebrütet, 3 völlig klar waren; am 22. Mai 1896 

 mit 5 frischen Eiern. 



Herr Gerike fand mit seinem Präparater Hoppe am 27. Mai 

 1897 auf den „Seefeldern" bei Reinerz ein Nest mit 5 Eiern, 

 welches ohne jede Ueberdachung auf dem blossen Torfboden 

 stand; zur zweifellosen Constatierung erlegte er das ?. 



Buticilla titis (L.) — Hausrotschwanz. 



Im Riesengebirge habe ich überwiegend graue Vögel gesehen, 

 was aber meines Erachtens nichts besagen will, da meine Ex- 

 cursionen in die Sommermonate fielen, die grosste Anzahl also 

 wohl junge unvermauserte Exemplare waren. Wie schon früher 

 erwähnt, (J. f. 0. 1895 S. 17) fand ich auch in der Ebene graue 

 Brutmännchen. Umgekehrt entdeckte ich am 21. Juli 1894 im 

 Riesengebirge in Höhe von etwa 1200 m ein Brutpaar, dessen 

 typisch schwarzes $ ich erlegte. Das Nest stand an dem 

 steilen Bergabhange nördlich des kleinen Teiches unter einem 

 Felsblocke am Boden und enthielt Junge im Alter von 3 bis 

 4 Tagen. 



Diese Wahrnehmungen bestätigen nur die Beobachtungen 

 Anderer. Danach steht aber das eine wenigstens fest, dass die 

 vertikale Verbreitung der schwarzen und grauen Brutmännchen 

 für die systematische Beurteilung der Rotschwanzfrage irrelevant 

 ist, und dass der Name „Gebirgsrotschwanz" (vgl. Reichenow, 

 Verzeichnis, S. 2, und Floericke, Avifauna, S. 74) fortfallen muss. 

 Im Übrigen stehen wir ziemlich auf demselben Standpunkte wie 

 zur Zeit des Briefwechsels zwischen Chr. L. Brehm und Olphe- 

 Galliard. — Kleinschmidt meint zwar, es sei längst bewiesen, 

 das Cairei das Jugendkleid von titis sei. Das ist aber meines 

 Erachtens durchaus nicht der Fall. Denn die Untersuchungen 

 Lechthaler-Dimiers (vgl. Kleinschmidt, J. f. 0. 1892, S. 198) be- 

 weisen nicht mehr, als dass graue Männchen schwarz geworden 



