32 P. R. EoUibay: 



Nun nebenbei noch zwei Bemerkungen: 



1. Bliebe es bei den auf das mehr oder minder lange 

 Fortbestehen des Jugendkleides gestützten Subspecies, so könnte 

 nie der Streit entstehen, ob die eine binär, die andere ternär, 

 oder beide ternär, aber die eine als typica oder dgl. zu be- 

 zeichnen wäre, denn sicher kann das Linne'sche titis auf keine 

 der beiden Subspecies, sondern nur auf das ausgefärbte <3 ge- 

 deutet werden, daher müssten die beiden Subspecies benannt 

 werden: Ruticilla titis Cairei (Gerbe) und Buticilla titis para- 

 doxa Brehm. 



2. Kleinschmidt gebraucht wiederholt den Ausdruck, dass 

 die Federn „sich abreiben." Dies trifft meines Dafürhaltens 

 nicht die richtige Bezeichnung für den Vorgang. Eine mecha- 

 nische Einwirkung von aussen, durch die die Federn gewisser- 

 massen abgeschliffen würden, ist an sich kaum denkbar. Wie 

 ich bei Besprechung des Federwechsels von Tetrao Mlokosiewiczi 

 Tacz. auf der Jahresversammlung in Dresden näher ausgeführt, 

 handelt es sich vielmehr um ein gewissermassen spontanes Ab- 

 stossen der weisslichen Spitzen der Federstrahlen, wodurch 

 die darunter liegende Färbung des Prachtkleides an den Tag 

 gelegt wird. Es verhält sich damit ähnlich wie mit dem Abfallen 

 der Blätter von den Bäumen im Herbste. Auch die Blätter 

 werden von den Zweigen abgestossen, wie am besten dadurch 

 bewiesen wird, dass der geknickte und abgestorbene Ast, dem 

 die Kraft des Abstossens fehlt, die vertrockneten Blätter noch 

 im Winter trägt, wenn längst von den gesunden Ästen alles 

 Laub zu Boden gefallen ist. 



Pratincola rubetra (L.) Braunkehliger Wiesenschmätze r. 

 Nach Martini auch bei Warmbrunn gemein. 



Saxicola oenanthe (L.) — Steinschmätzer. 

 Floericke (Avifauna, Seite 85) verwertet die Angaben von 

 Zacharias, dass der Steinschmätzer in einer Fensternische des 

 Koppenhauses gebrütet habe. Der Koppenwirt Pohl teilte mir 

 dasselbe mit, nur mit dem Unterschiede, dass das Nest hinter 

 einem Fensterladen gestanden habe. Herr Floericke hält selbst 

 bei der sonstigen Scheu des Vogels eine besondere Erklärung 

 dieser auffallenden Erscheinung für nötig, besser wäre m. E. die 

 Ignorierung dieser Mitteilung gewesen. Ich habe gar keinen 



