Beiträge zu Schlesiens Avifauna. 27 



Nycticorax nycticorax, Ciconia ciconia, Crex crex, Grus grus, 

 Gallinago gallinago, Limosa limosa, Himantopus himantopus, 

 Oedicnemus oedicnemus, Vanellus vanellus, Cygnus cygnus, Anser 

 anser, Tadorna tadorna. Das sind nicht weniger als 32 Fälle, 

 die noch einen erheblichen Zuwachs bei weiterer Trennung der 

 Genera (z. B. Luscinia, Merula, Linaria, Nisus, u. A.) erhalten 

 würden. Ich kann mir daher wohl denken, dass ein ausgeprägtes 

 Schönheitsgefühl an solcher Consequenz des Prioritätsprincips 

 Anstoss nimmt, muss aber Herrn Hartert (J. f. 0, 1897, S. 183) 

 beistimmen, wenn er den ästhetischen Gesichtspunkt nicht gelten 

 lassen will, sofern die Namenbildung nur sonst sachlich gerecht- 

 fertigt ist. Nimmt man doch auch an manchem anderen Un- 

 schönen bei der zoologischen Namengebung keinen Anstoss und 

 lässt man doch auch Namen, wie z. B. Bulweria Buliveri unbe- 

 anstandet, die nach meinem Gefühl sicher nich ein Atom schöner 

 klingen als Sylvia sylvia. 



Es können also nur solche Gründe gegen die Doppelnamen 

 angeführt werden, die einen sachlichen Halt haben. Und da 

 meine ich, dass der einzige und bisher nicht widerlegte Grund 

 der ist, dass unmöglich zwei verschiedene Begriffe mit 

 einem und demselben Namen bezeichnet werden können. Man 

 wende nicht ein, es würde gar nicht derselbe Name für zwei 

 Begriffe gebraucht, denn die Gattung Storch heisse Ciconia (ein 

 Wort), die Spezies des heimischen Storches aber Ciconia ciconia 

 (also zwei Worte). Das ist nur ein Scheinargument, indem es 

 nämlich nur unter der Voraussetzung gelten kann, dass auch 

 immer, schriftlich und mündlich, die Bezeichnung der Spezies 

 durch Gattungs- und Artname erfolge. Letzteres geschieht aber 

 erfahrungsgemäss nicht. Sowohl in schriftlichen Arbeiten, wie 

 aber namentlich im mündlichen Meinungsaustausche und im Vor- 

 trage, werden die behandelten Spezies bei Wiederholungen nur 

 kurz mit dem Speziesnamen bezeichnet; wenn man die Rot- 

 schwäuze abhandelt, redet man kurzweg von phoenicurus, von 

 titis, von erythrogastra u. s. w. und lässt den Gattungsnamen 

 weg. Wo aber innerhalb einer Gattung deren eigener Name sich 

 unter den Spezies wiederholt, ist dies einfach unmöglich, wenn 

 nicht Missverständuisse und Verwirrung hervorgerufen werden 

 sollen. Wenn ich über das Genus Turtur und seine Arten spreche, 

 darf ich mit aller Ungezwungenheit von senegalensis und Orien- 

 talis reden, ohne dass ein Zuhörer auf den Gedanken käme, das 



