Geogr. Verbreitung der Singvögel von S. Paulo. 9 



S. 345. Mimus lividus Lcht. 



Es liegt mir kein Beweis vor für die Existenz dieser Art 

 südlich von Rio de Janeiro. Die drei etwa ähnlichen Arten 

 Brasiliens (modulator Gld. in Rio grande d. S., saturninus Lcht. 

 S. Paulo, lividus Lcht. nördlich von Rio) verdienten wohl kaum die 

 Bezeichnung von Spezies. Es sind eben geographische Varietäten 

 derselben Spezies. Das Verhältnis, in dem sie zu einander stehen, 

 ist dabei ebenso wie bei Furnarius. Wir haben hier lediglich 

 F. rufus Gm., der die südliche Form einer im Norden durch albo- 

 gularis Spix vertretenen Art ist. Sonderbar ist das Fehlen dieses 

 an vielen Stellen so gemeinen Vogels in der Umgebung von S. 

 Paulo und bei Santos, S. Sebastiäo etc. 



S. 345. Thryothorus interscapidaris Lcht. 

 wird einige Zeilen weiter unten nochmals aufgeführt als 

 Cistothorus polyglottus Vieill. Beide sind synonym nach dem 

 British Museum Catalog. Hier ist jedoch Herrn Bow dl er Sharpe 

 ein Versehen passiert. Er führt dieWied'sche Art, Thryothorus 

 platensis (Beitr. III p. 742) zweimal im Catalog auf, das eine 

 mal unter dem von Wied proponierten Genusnamen Hylemathrous, 

 und zwar p. 244 als Cistothorus platensis Vieill. und p. 256 bei 

 Troglodytes musculus Naum., eine Art, die bekannter ist unter 

 dem Namen Trogl. furvus. Nur auf letztere bezieht sich Wieds Be- 

 schreibung, indem Wied denselben Vogel zweimal anführt, als furvus 

 und platensis. So erklärt es sich auch als Missverständnis, wenn 

 Bowdler Sharpe Pelzein 's Thryothorus platensis zu Cisto- 

 thorus platensis zieht, während doch Pelzeln nur den ge- 

 meinen Troglodytes furvus Lcht. meint, den Guruvira oder Cor- 

 vira, wie Pelzeln schreibt. Dies ist, denke ich, die einzige Art 

 von Troglodytes, die in Rio und S. Paulo vorkommt, wo hingegen 

 Cistothorus platensis nicht angetroffen wird. 



S. 346. Anthus correndera Vieill. 

 Ist Anthus nattereri Sclater. Das Genus Xanthocorys, welches 

 Bowdler Sharpe für diese Art gründet (Cat. Br. Mus. X p. 

 619) scheint mir überflüssig. Ich vermag keinen zwingenden 

 Grund zu finden, diese Art von den beiden anderen hiesigen (rufus 

 Gm. und chii Vieill.) zu trennen. Alle drei kommen in der Um- 

 gebung der Stadt S. Paulo vor. 



